sábado, 31 de dezembro de 2011

ADEUS, 2011

Pois,
ADEUS, significa A Deus, que Deus vá contigo, que vá com DEUS.
É uma despedida para sempre.
Existem certas nuances na vida, as quais deveríamos por obrigação dar ADEUS às drogas, à violência, aos amores não correspondidos, aos políticos corruptos, ao passado, mas não é fácil, porque não depende de nós, mas sim de um todo.
Vejo os religiosos dizerem que  não se pode perguntar o que DEUS pode fazer por nós, mas o que nós poderemos fazer por DEUS.
Sublime blasfêmia, nós não podemos fazer nada por DEUS.
O ser onipotente pode tudo, está em todo lugar, e sabe de todos.
Adorá-lo?
Seria o êxtase do egoismo divino.
Bajulá-lo?
Seria o ápice da cretinice.
Por isso que o ano que se esvai seja entregue a DEUS.
Nós fomos cretinos e egoístas o suficiente para acreditar-mos que nossos políticos foram eficientes.
Como eu gostaria de dar A DEUS ao retirante nordestino, ao filósofo das 1001 noites, ao Collorido de OZ, ao "Sheik" de madagascar maranhense.
Ao que parece eles tem protetores terrenos, que nós mortais crentes ou não, rezando ou não, não conseguimos diagnosticar, é uma doença messiânica
Estamos sempre em busca do eterno SASSÁ MUTEMA.
BOAS FESTAS À TODOS, apenas um lembrete:
O salvador de todas as coisas, inclusive da pátria está dentro de cada um.
Libertem-se.
O governo Dilma está entregue A DEUS, se encontrarem o túmulo dêem-me as coordenadas quero passar longe o suficiente para não sentir o fedor.
Até o ano que vem.

quinta-feira, 22 de dezembro de 2011

EIS 2012

Pois,
Eis que se aconchega 2012, jamais digo que se renovam as "esperanças", a lenda diz que esta ficou retida na caixa de "Pandora".
O natal para mim, é uma festa pagã que jamais deveria ser feriado religioso, já que JESUS CRISTO jamais poderia ter nascido no inverno da Palestina.
É apenas uma adulteração das celebrações da colheita feita no solstício de inverno do hemisfério norte, e um recurso de empobrecer os assalariados, convidando-os a gastarem o que não podem.
O décimo terceiro salário é apenas uma embromação econômica, porque se o empregado recebesse por semana, ganharia 52 semanas por ano, como recebe mensalmente recebe apenas 48, e justamente essas 4 semanas faltantes representa o décimo terceiro, bajulado como prêmio, mas na realidade um acerto financeiro.
O que esperar de 2012?
A politicalha começa os seus trabalhos depois do carnaval, e vai parar no meio do ano, no recesso, e depois vem a eleições, onde os "vagabundos" vão praticar o jogo eleitoral em suas bases.
O árduo trabalho de nossos congressistas, se dará apenas apos as eleições.
É muito difícil ser brasileiro.
O nosso judiciário, destacando-se o STF julga 1200 processos por ano, onde acumula-se mais ou menos 15000 a cada ano.
Os nossos congressistas ficam fazendo estatutos, reconhecendo profissões, arrumando maneiras de que pessoas que não contribuem para a previdência, ganhem aposentadorias, afora, fazerem leis discriminatórias sobre direitos já garantidos na constituição.
Tudo e todos fazem teatro para o povo, dou um exemplo:
Esse negócio de processar o PSDB pelas privatizações esta prescrito e decadente, podem fazer a CPI "Consagrada Pizza Institucional", e todos vão comê-las, num ágape legislativo.
Vou enumerar algumas coisas que acontecerão em 2012:
1 - Os aposentados que ganham mais de 1 salário vão ter veto presidencial de qualquer lei que os favoreça.
2 - Os familiares de ex-trabalhadores da VARIG, e os pensionistas do estuprado plano de pensões do AERUS, vão continuar morrendo sem receber suas rescisórias trabalhistas e sem suas pensões.
3 - A corrupção rolará solta nas obras da copa do mundo e das olimpíadas.
4 - Os corruptos não serão punidos.
5 - Em dezembro todos estarão mandando votos de feliz natal e de outro ano novo cheio de esperanças.
Até o ano que vem à todos, em tempo vou viajar para a Grécia à procura da tal caixa de "Pandora", se por acaso acontecer algo de bom no próximo anos, podem ter certeza que a encontrei.

Feliz ano novo à todos

sexta-feira, 18 de novembro de 2011

A MENTIRA E OS COVARDES

Pois,
São inseparáveis
TODO MENTIROSO É COVARDE
TODO COVARDE É MENTIROSO
Indubitavelmente, pessoas mentem por serem covardes, essa covardia é proveniente de suas hipocrisias, no benefício que suas mentiras lhes trazem, sem adequar importância aos seus malefícios.
O mentiroso acredita na mentira de seus "ídalos", consequentemente acreditam nas próprias mentiras.
Ele se finge de otário, de medíocre, questionando  e quando não tem saída, tenta justificar o injustificável, fugindo, arrumando pretextos, se fazendo de imbecil, mentindo mais ainda,  trocando de assunto.
Querem ser atores, mas são apenas massa de manobra.
Justificam seus atos, com exemplos dos erros dos outros.
A pergunta que não pede passagem é se não houvesse FHC governado, e a mula diabólica tivesse sido eleita em 1994?
Quais seriam as justificativas beócias dos mentirosos?
Sarney ou Collor?
A associação criminosa deles teria acontecido, com a velha mentira da governabilidade?
A governabilidade do PSDB foi o PMDB, a governabilidade do PT é o PMDB.
Quem diria, que uma simples palavra composta, "GOVERNABILIDADE" fosse uma mentirinha casual.
A linha que separa a mentira inocente da mentira indecente é muito fina.
A mentira inocente é safada e cheia de melindres desculposos.
A mentira indecente é necessária, para justificar os atos dos hipócritas e carregar os burros consigo, porque as burras petistas e da "cumpanheirada" estão cheias.
Burros que trocam a verdade por algumas gramas de alfafa.
O curral do PSDB e do PT é alimentado pelo PMDB.
O PMDB não mente, não precisa, basta encher o "coxo" com alfafa de quinta.

O PT pagou a dívida externa em 2008, mas em 2010 devia mais do que em 1990, foi criado 14 milhões de empregos, mas o FAD  pagou 8 milhões de trabalhadores, a dívida interna está estável , quase 2 triliões, as falhas são calafetadas com partidos nanicos corruptos.
De exportador de calçados, passamos a importador da China.
Convivemos com 45% de informalidade, quase metade de nosso PIB é proveniente do tráfico, da corrupção, de usuários de serviços públicos que não pagam impostos.
Empresas de planos de saúde sustentadas pelo governo.
Governo que paga 80 reais por uma cirurgia, pela qual me cobram dez mil.
As mentiras covardes ou os covardes mentirosos são capazes de inventar até um câncer.
Mas, para acabar com o câncer que faz mazelas ao nosso povo, que se faça quimioterapia no PMDB.
O PMDB é como um molusco, seu corpo é o proprio cérebro e aparelho digestivo.
bom dia...

sexta-feira, 28 de outubro de 2011

O BRASIL DO PLÁGIO IMPRESTÁVEL

Pois,
Quando se copia, se faz um plágio, temos de fazer melhor que o original.
Infelizmente, na pátria que teima em não ser portuguesa por semelhança, teima-se estupidamente copiar as coisas ruins da América LATRINA.
Todos sabem que no Brasil PARTIDO POLÍTICO CONSERVADOR, é cadáver de necrotério.
O único regime de direita que teríamos, fosse o militar, se os mesmos não tivessem estatizado tudo que puderam.
Sobraram somente partidos de esquerda, centro para eles é início de pelada futebolística.
São todos hipócritas compulsivos.
No teor querem apenas locupletar "cumpanheros" ou apenas o próprio bolso.
A imprensa investigativa e delatora recebe informações privilegiadas, dos mesmos, que se aninham numa disputa pelo poder, que às vezes é um ministeriosinho de merda, aliás criam-se os mesmos para poder apaniguar todos ditos base de governo.
Leis temos um código penal retrógrado, mas ativo, e dá-lhe fazer-se estatutos ou lei alternativas apenas para cumprir-se o que diz-se na constituição ou no próprio código penal, mas cumprí-los que seria o estrito necessário, nem se pensa.
Quando vejo, ouço a palavra COMISSÃO, me vem a mente, aquele acréscimo no salário, carnaval, missão alternativa, mas a palavra adulterou-se, CPI sempre lembra pizza, nossa égide congressual é uma pizzaria notável.
Agora esse governo translucidamente corrupto inventou a tal de comEssão da verdade.
São tantas as CPIs pizzaiolas, que inventei a palavra "comessão", nosso povo está acostumado com essa "suruba" e quando entra é um verdadeiro introito anal público.
É uma salada sexual onde entramos apenas com o "copinho".
Eis então a COMESSÃO DA VERDADE.
Temos uma imensa lista de perseguidos políticos com vultosas pensões e indenizações, isentas de imposto de renda, por perseguição política.
Temos até um ex-presidente de sindicato, que fez greve em 1988, e recebia em 2000 18.000 reais de pensão fora os mais de 2 milhões em indenização.
Sorte a delem, azar o nosso, mas não é bem assim.
É tudo politicagem, e adivinhem o cara é petista.
Segundo arquivos o Brasil militar fez 424 vítimas.
Permitam me ser prolixo e colocar alguns nomes de vítimas dos guerrilheiros democratas.
12/11/64 – Paulo (Vigia – Rj)
27/03/65 – Carlos Argemiro (Sargento do Exército – Pr)
25/07/66 – Edson Régis De (Jornalista – Pe)
25/07/66 – Nelson Gomes (Almirante – Pe)
28/09/66 – Raimundo De Carvalho (Cabo Pm – Go)
24/11/67 – José Gonçalves Conceição (Fazendeiro – Sp)
07/11/68 – Estanislau Ignácio (Civil – Sp)
15/12/67 – Osíris Motta (Bancário – Sp)
10/01/68 – Agostinho F. Lima – (Marinha Mercante – Am)
31/05/68 – Ailton De (Guarda Penitenciário – Rj)
26/06/68 – Mário Kozel (Soldado Do Exército – Sp)
27/06/68 – Nelson (Sargento PM – Rj)
27/06/68 – Noel De Oliveira (Civil – Rj)
01/07/68 – Von Westernhagen (Major Ex. Alemão – Rj)
07/09/68 – Eduardo Custódio (Soldado PM – Sp)
20/09/68 – Antônio Carlos (Soldado PM – Sp)
12/10/68 – Charles Rodney (Capitão do Ex. Usa – Sp)
12/10/68 – Luiz Carlos (Civil – Rj)
25/10/68 – Wenceslau Ramalho (Civil – Rj)
07/01/69 – Alzira B. De Almeida – (Dona de Casa – Rj)
11/01/69 – Edmundo Janot (Lavrador – Rj)
29/01/69 – Cecildes M. de Faria (Inspetor de Pol. – Mg)
29/01/69 – José Antunes Ferreira (Guarda Civil – Mg)
14/04/69 – Francisco Bento (Motorista – Sp)
14/04/69 – Luiz Francisco (Guarda Bancário – Sp)
08/05/69 – José (Investigador De Polícia – Sp)
09/05/69 – Orlando Pinto (Guarda Civil – Sp)
27/05/69 – Naul José (Soldado Pm – Sp)
04/06/69 – Boaventura Rodrigues (Soldado PM – Sp)
22/06/69 – Guido – Natalino A. T. (Soldados PM – Sp)
11/07/69 – Cidelino Palmeiras (Motorista de Táxi – Rj)
24/07/69 – Aparecido dos Santos (Soldado PM – Sp)
20/08/69 – José Santa (Gerente De Banco – Rj)
25/08/69 – Sulamita Campos (Dona De Casa – Pa)
31/08/69 – Mauro Celso (Soldado PM – Ma)
03/09/69 – José Getúlio – João G. (Soldados da PM)
20/09/69 – Samuel (Cobrador de Ônibus – Sp)
22/09/69 – Kurt (Comerciante – Sp)
30/09/69 – Cláudio Ernesto (Agente da PF – Sp)
04/10/69 – Euclídes de Paiva (Guarda Particular – Rj)
06/10/69 – Abelardo Rosa (Soldado PM – Sp)
07/10/69 – Romildo (Soldado PM – Sp)

31/10/69 – Nilson José de Azevedo (Civil – Pe)
04/11/69 – Estela Borges (Investigadora do Dops – Sp)
04/11/69 – Friederich Adolf (Protético – Sp)
07/11/69 – Mauro Celso (Soldado PM – Ma)
14/11/69 – Orlando (Bancário – Sp)
17/11/69 – Joel (Sub-Tenente PM – Rj)
17/12/69 – Joel (Sargento – PM – Rj
17/01/70 – José Geraldo Alves Cursino (Sgt PM – Sp)
20/02/70 – Antônio A. Posso Nogueró (Sgt PM – Sp)
11/03/70 – Newton de Oliveira Nascimento
31/03/70 – Joaquim (Investigador de Polícia – Pe)
02/05/70 – João Batista (Guarda de Segurança – Sp)
10/05/70 – Alberto Mendes (1º Tenente PM – Sp)
11/06/70 – Irlando de Moura (Agente da PF – Rj)
15/07/70 – Isidoro (Guarda de Segurança – Sp)
12/08/70 – Benedito (Capitão do Exército – Sp)
19/08/70 – Vagner L. Vitorino (Guarda de Seg. – Rj)
29/08/70 – José Armando (Comerciante – Ce)
14/09/70 – Bertolino Ferreira (Guarda de Seg. – Sp)
21/09/70 – Célio (Soldado PM – Sp)
22/09/70 – Autair (Guarda de Segurança – Rj)
27/10/70 – Walder X. (Sargento da Aeronáutica – Ba)
10/11/70 – José Marques (Civil – Sp)
10/11/70 – Garibaldo (Soldado PM – Sp)
10/12/70 – Hélio de Carvalho (Agente da PF – Rj)
07/01/71 – Marcelo Costa Tavares (Estudante – MG)
12/02/71 – Américo (Soldado PM – Sp)
20/02/71 – Fernando (Comerciário – Rj )
08/03/71 – Djalma Pelucci (Soldado PM – Rj)
24/03/71 – Mateus Levino (Tenente da Fab – Pe)
04/04/71 – José Júlio Toja (Major do Exército – Rj)
07/04/71 – Maria Alice (Empregada Doméstica – Rj)
15/04/71 – Henning Albert (Industrial – Sp)
10/05/71 – Manoel Silva (Soldado PM – Sp)
14/05/71 – Adilson (Artesão – Rj)
09/06/71 – Antônio Lisboa Ceres (Civil – Rj)
01/07/71 – Jaime Pereira (Civil – Rj)
02/09/71 – Gentil Procópio (Motorista de Praça – Pe)
02/09/71 – Gaudêncio – Demerval (Guardas Seg. – Rj)
–/10/71 – Alberto Da Silva (Civil – Rj)
22/10/71 – José (Sub-Oficial da Marinha – Rj)
01/11/71 – Nelson Martinez (Cabo PM – Sp)
10/11/71 – João (Cabo PM

Por imbecilidade e hipocrisia profícua, querem punir os militares, e inocentar àqueles que por vontade própria aderiram a uma causa.
Rebeldes?
A maioria deles playboys de classe média que até então eram rebeldes sem causa.
O lado mais forte, mais organizado venceu, eram meia dúzia de gatos pingados contra um povo, uma nação, que não queria o comunismo.
Não houve revanchismos, anistiou-se tudo.
Essa laia de gente, desconhecem Miguel Costa, Elias Rocha ou Israel Amorim.
Por vezes me questiono se imbecilidade tem preço.
Temos de PUNIR AMBOS OS LADOS.
A COMISSÃO DA VERDADE NÃO PODE SER A COMESSÃO DE INVERDADES.
Gostaria de saber quanto custa?
Se COMISSÃO FOR BOA, qualquer um é petista,
Eu nunca, tenho ética, moral e escrúpulos, e sou de família impoluta.
bom dia a todos

sábado, 1 de outubro de 2011

O Voto Distrital

Mais poder ao eleitor,
Informe-se sobre o Voto Distrital

A essência de um regime de liberdades públicas está na representação popular. Numa democracia, os Três Poderes da República nascem da manifesta vontade do povo, mas é o Legislativo que simboliza a efetiva participação dos cidadãos nos destinos da nação. É o Congresso que, quando independente e ciente de suas responsabilidades, colabora para o fortalecimento das instituições democráticas.
Só as democracias podem exercer a devida autocrítica, aprimorando seus mecanismos de representação, buscando mais eficiência nos sistemas de tomada de decisão, deixando florescer os espaços para o contraditório, para o debate, para as ideias, para a pluralidade e para a diversidade. O Congresso brasileiro tem prestado relevantes serviços à sociedade, mas precisa buscar o aprimoramento da representação, de modo que espelhe com maior fidelidade a vontade do povo.
Sair às ruas e conversar com as pessoas é sentir a indignação pulsando contra uma política que já não representa como deveria, da qual pouquíssimos ousam se orgulhar. Política que sistematicamente vem legando ao segundo plano o compromisso com a legitimidade do sistema democrático. Política que, simplesmente, deixou de prestar contas de suas ações e distanciou-se da sociedade, definitivamente. O Poder Legislativo tem hoje como referência muito mais o governo do que os eleitores.
O atual modelo de representação, baseado na proporcionalidade, teve seus méritos e contribuiu para o progresso do país, mas se tornou, infelizmente, fonte de graves problemas para o próprio Poder Legislativo, contribuindo para o descrédito da instituição. Não podemos manter um sistema de representação que acaba conduzindo à Câmara dos Deputados parlamentares ignorados ou repudiados pelos próprios eleitores, que obtêm assento no Poder Legislativo com a ajuda de “puxadores de votos”, pinçados, muitas vezes, no mundo das celebridades. O voto distrital, ademais, baratearia enormemente o custo das campanhas eleitorais, processo que, por si mesmo, contribuiria para diminuir o financiamento ilegal de candidaturas.
Defendemos o voto distrital. Acreditamos que o eleitor tem de manter vivo na memória o seu voto, o que certamente acontecerá quando um parlamentar representar o seu “distrito”. Esse voto, condicionado também pela geografia, traz o benefício adicional de evitar que a Câmara dos Deputados se limite a uma Casa de representação de lobbies. O Congresso não pode ser uma reunião de meras corporações a serviço de interesses setoriais. Justamente porque queremos um eleitor mais próximo do eleito de seu distrito, repudiamos ainda o chamado “voto em lista fechada”, proposta que fortaleceria unicamente as burocracias partidárias, permitindo a eleição de parlamentares sem rosto.
O voto distrital, ao dar poder ao eleitor para fiscalizar e cobrar o desempenho de seus representantes, contribuirá para melhorar o Poder Legislativo, o que elevará a qualidade da nossa democracia. Abracemos essa ideia e façamos chegar a nossa vontade ao Poder Legislativo, que, em boa hora, mostra-se disposto a fazer a reforma política.
Que os deputados, tornados quase anônimos logo depois das eleições, assumam um rosto: o rosto do povo brasileiro!
Se você concordar e se interessar, ASSINE AQUI

O PROJETO VOTO DISTRITAL É UMA MERDA

Pois,
O projeto de voto distrital que nos apresentam é um amealhado de engôdos, feito por profissionais.
Não diminui o estado, não acaba com a farra de assessores, não propõe a proporcionalidade parlamentar, e a tal de lista fechada é uma infâmia.
O estado do acre com seus 500 mil habitantes continuaria tendo 7 deputados, ou sendo mais claro 1 deputado para cada 70 mil habitantes. Se mantivesse a proporcionalidade, o Brasil teria mais de 2700 deputados.
Nos Estados Unidos é 1 deputado para cada 1,5 milhões de habitantes.
Há diversos estados lá com 1 deputado distrital.
Aqui no revés da faxina eles querem manter os 513 feudos que possuem.
Não querem acabar com a suplência, outro artifício difícil de digerir nas democracias.
Não querem acabar com o estilo federativo, onde os estados produtores e arrecadadores sustentam a corrupção dos estados menos produtivos.
Nossa democratura é mista de democracia com ditadura, vejamos que tudo vai para a nomeklatura brasiliense e esta distribui a seu bel prazer.
Desse modo estados com PIBs altos são absurdos devedores ao governo central.
Saõ Paulo sozinho é a maior economia da América do sul, fosse independente, nós pediríamos dólares emprestados ao estado paulista.
O projeto de voto distrital que nos apresentam é uma merda, o penico vai continuar do mesmo tamanho, com 513 deputados e 81 senadores, mais um bando de aspones dentro.
bom dia

domingo, 25 de setembro de 2011

O BOI DE PIRANHA

Pois,
Sabemos que nosso povo varonil, saboreia pão, circo , futebol e carnaval.
Nossos representantes no congresso, de maioria corrupta, prepararam dois bois de piranha para atravessarem as correntezas do nefasto governo de "fiona".
O primeiro "boi de piranha" é a tal, comissão da verdade.
Essa comissão mínima, não vai fazer nada, não dá para punir mortos, quem tinha 30 anos em 1946, hoje estão na capa da gaita engatando uma quinta rumo ao cemitério.
A maioria dos generais de 1964 estão mortos ou na caserna beirando ou passando dos 70 anos.
Por outro lado, a anistia é cláusula pétrea da constituição de 1988, não pode ser modificada, somente por outra constituição ou estado de exceção.
Depois há o direito adquirido, a coisa julgada que nenhuma lei nova pode ser usada para prejudicar supostos réus.
Já se passaram 35 anos, não existem arquivos secretos, se houveram os Petistas já queimaram tudo que envolviam seus amados guerrilheiros, alguém duvida?
Essa armação é para gringo ver, aí nesse cacho, tem bastante pano para mangas e vai nos causar muitos apelos judiciais, talvez pagaremos mais pensões milionárias aos novos perseguidos políticos, desta vez talvez para militares e suas famílias.
A PEC da saúde , nos mostra o quanto somos surripiados, bastaria o governo usar os impostos cobrados sobre remédios, cigarros e bebidas alcoólicas, que amenizaríamos a situação da saúde no Brasil. Os americanos não cobram impostos sobre remédios.
Esse segundo boi de piranha é para angariar eleitores.
Enquanto não tivermos uma política séria de controle da natalidade, o governo incentivará as famílias de poucas posses a fazerem eleitores, digo, filhos, lapso proposital.
Para encerrar, gostaria de avisar que nós não somos as piranhas, cujo gado é ofertado pelos congressistas.
As piranhas, são os partidários fanáticos e doentes, que os apoiam.
Nós o povo, somos camarões de profundezas, ficamos com as sobras, das piranhas, depois que elas evacuarem.
bom dia.

terça-feira, 30 de agosto de 2011

Como acreditar neles?

Os vereadores de Porto Alegre, em rápida votação no início da tarde de ontem, aumentaram seus próprios salários em mais de 40%. E não é porque estavam com salários defasados, já que no início do ano, tiveram um aumento de 20%, que era a inflação acumulada desde 2007. Vocês conhecem alguma categoria de trabalhadores que tenha - pelo menos - ganho a inflação real nestes anos complicados? Pois é... quem manda serem trabalhadores?

E políticos como estes são os que pretendem fazer a reforma política do País. Como acreditar nas boas intenções desta gente?

A propósito, o salário deles agora, é de mais de 14 paus. Algum deles ganharia perto disso na iniciativa privada?

quinta-feira, 25 de agosto de 2011

MIMETISMO CORRUPTO

Pois,
Nosso povo é como camaleão, mas o camaleão tem apenas o mimetismo da cor, nossos compatriotas da índole.
O mimetismo da índole, elege corruptos, e dignifica o "rouba mas faz".
Maluf, Collor, sarney, são exemplos bizarros de reeleitos.
Há os babacas que sustentam programas de televisão tipos "reality shows" como BBB, A FAZENDA, com simplórios SMSs, ou telefonemas, de custo irrisório, 0,90 centavos, onde as geradoras do programas faturam entre 3 e 10 milhões de reais por semana, já retirados os impostos e os custos das operadoras. No decurso de 12 a 14 semanas são 100 milhões de reais.
A cada 4 meses poderíamos premiar 100 mil pobres brasileiros com 1000 reais, ou distribuir 50 mil cestas básicas por semana.
O povo disfarça sua índole corrupta, votando e debatendo esse tipo de roubo oficializado.
Nosso pobre gasta 80 reais de impostos numa cesta básica, e paga um imposto  renda, nas loterias oficiais e clandestinas em busca da sorte,num país em que o jogo é proibido.
Enquanto em Hollywood, filmes e seriados são feitos com patrocínio privado, incluindo-se aqui grandes peças da Broadway, nosso povo esquece que impostos que deveriam financiar saúde e educação são desviados para, filmes de péssima qualidade e shows teatrais ou musicais, tudo patrocinado com dinheiro público. O governo paga o show e os marajás empresários ficam com o lucro.
Os petistas , pulhas culturais chama a mídia de PIG, e não é que eles tem razões incontestáveis.
O patrocínio de jornais e novelas em horário nobre é da CEF, do Banco do Brasil, da Petrobrás, dos Correios, chega-se ao cúmulo de horários de propaganda de partidos políticos, claro que evidentemente gratuitos, e pagos com recursos do erário publico.
O PIG não é GOLPISTA é GOVERNISTA, politiqueiro, sórdido e corrupto.
O reality show da vida é quem vai ser atendido na fila do SUS, e quem vai ser mandado de volta ao pó da terra.
Quem será o próximo a morrer na saidinha de banco, nos campus universitários, ou atropelados por cafajestes nas calçadas da vida.
Os nossos políticos também fazem outro tipo de reality show, apartado do povo, que transformam seus votos em SMSs corruptos.
Adoram pilantras, amam artistas que são ralés humanas no mundo das drogas, idolatram analfabetos funcionais tiriricamente os elegem
Novamente relembro fatos do mês de agosto que marcaram nossa história.
Getúlio suicidou envergonhado pela corrupção.
Jânio renunciou ou morria.
Bebidas, telefones e cigarros arrecadam 300 milhões de reais em impostos por dia, alguém já imaginou para onde vai tanto dinheiro?

bom dia



domingo, 14 de agosto de 2011

O DIABO BASTA

Pois,
O dia do basta ao diabo basta!
O povo não está nem aí, para os corruptos, é cada um defendendo como pode seu quinhão.
Usem o twitter, e vejam o que deputados e senadores , falam sobre seus aquinhoados salários.
Nada, não usam nem vírgulas.
Eu acho justo, eles defenderem seus eldorados.
Moro num prédio de 50 anos, construído pelos fundos de pensões dos trabalhadores, os antigos IAPs, ele é todo de tijolo maciço deitado, uma broca de 30 centímetros não vaza a parede. Não tem nenhuma rachadura, a laje mede 24 centímetros.
Quando vejo a infraestrutura das casa populares de hoje tenho pena dos seus usuários.
Hoje em homenagem ao dia dos pais, ao dia do basta, quero homenagear todos os pais assassinados nas saidinhas de banco, nas chegadas em casa após o trabalho, nos assaltos, aos falecidos nas filas do SUS, no trânsito, nas faixas de segurança.
Pais que lutam pela sobre vivência da família, combatem traficantes que teimam em destruir suas famílias, com escolas que deturpam a educação de seus filhos, num país que cada vez mais se tem menos futuros, menos grandezas.
Agosto não é o mês dos desgostos, é o  mês das atitudes.
Tivemos um presidente que suicidou na vergonha da corrupção de seus aliados.
Outro renunciou denunciando que forças espúrias que o molestavam.
Um governador que reuniu seu povo na LEGALIDADE das instituições, fazendo um movimento revolucionário sem nenhum disparo de pólvora.
Agosto do dia do basta à corrupção, à falta de direitos e deveres, à falta de isonomia dos poderes e do povo.
O Agosto de alguns bravos e pouco lutadores contra a tríplice intente união dos três poderes brasileiros, que diga-se de passagem deveriam ser independentes.
Para a legião de pais corruptos, de filhos corruptos, descendentes da famílias corruptas, nesse dia dos pais, do Agosto desgostoso pela mazelas políticas do Brasil, ao DIABO BASTA.
Bom dia,

segunda-feira, 30 de maio de 2011

Os eco-socialistas e suas mediocridades e hipocrisias

Pois,
Escrevo numa segunda-feira, puto da cara com os pseudo ecologistas e suas ONGs medíocres e hipócritas.
Reclamam do lixo urbano, das sacolas de plásticos, das bitucas d cigarro, do mal uso da água potável, do desmatamento, dos rios poluídos, dos animais em extinção, da camada de Ozônio, da produção de CO, das usinas atômicas, das hidro-elétricas, do uso de combustíveis fósseis, dos gases nocivos, enfim, a lista dos eco-socialistas é imensurável.
Chamá-los de eco-socialistas é indígno, pois culpam os meios de produção como causa social e da pobreza marginalizada.
Neste teorema da vida humana existe sim uma causa para tudo isso acontecer, porém os pseudo-eco-socialistas são arrogantes demais para admití-las.
Quero que os que lerem esse desabafo, não levem para o lado religioso ou sentimental, mas a causa desta deturpação ambiental é o ser humano.
Nossos animais estão desaparecendo, junto com nossas florestas, e aquíferos subterrâneos que levaram milhões de anos para formarem-se.
A culpa é da superpopulação humana.
Menos humanos teríamos menos agronegócios, menor consumo de água subterrânea, menos hidroelétricas, menos lixo ambiental, menor desmatamento, menos gases destrutivos ao planeta, menor pobreza, riqueza mais dividida, mais social, menos corruptos e prevaricadores.
Para encerrar esse curto diagnóstico, teríamos menor número de ONGs no Brasil surripiando nossa madeira e recursos minerais, e um menor número de pseudo-eco-socialistas usando nosso dinheiro público.
ACORDA BRASIL...

domingo, 22 de maio de 2011

O ESTATUTO da paternidade

Pois,
nosso digno senado, como todos sabem, cria leis para que leis sejam cumpridas.
Estatutos do ECA, estatutos do idoso, estatutos da mulher, e agora um senador, do partido governista que fazer os estatutos do motorista.
Em 1992, eu teria sido preso, depois que meu filho de 4 anos atirou-se ao chão de um "shoping" pedindo uma espada do "Heman", nunca dei armas como brinquedo, apesar que nos dias de hoje um bastão de baseball metálico é um ótimo brinquedo para defender-se do "bulling". Agarrei-o com força e dei-lhe uma "jornaladas na bunda".
Hoje ele não bebe, não fuma, não cheira e adora sua heterossexualidade.
De lá para os dias de hoje, há diferenças sinistras, proibiram com estatutos medíocres que os pais educassem seus filhos e que os professores ensinassem.
Eu diria aos digníssimos deputados, que há leis melhores, se cumpridos fossem a constituição e o código penal.
Matar é crime, não importando o tipo de arma usado, bater num filho não é crime, crime é deixá-lo cheio de hematomas ou em estado de coma.
Vejo reportagens de nossa imprensa sobre a "crackolândia" que cada cidade tem, mas nos "campus" universitários rola muito mais dinheiro com drogas do que nossa vã filosofia acredita.
O Brasil não precisa de estatutos medíocres, o governo mata os aposentados, nas pensões e nas filas do SUS, e não cumpre nem a constituição com os idosos, quanto mais o estatuto do idoso.
Dirigir bêbado é crime, matar por atropelamento é crime, punam, mas não me façam outro estatuto.
Outro dia uma desvairada colocou o filho para morrer no lixo, querem criminalizar esta mulher, mas nenhum jurista ou o ministério público quer saber quem é o pai?
Criminalizam a mulher por não querer o filho, mas esquecem-se que ela não o fez sózinha.
O pai também é responsável, não existe esse negócio de "pai desconhecido" existe sim o pai irresponsável e desaparecido.
Agora esccrevo eu, essa criança salva do lixo, vai para um abrigo, mas poderia muito bem estar na casa dos avós paternos.
Por outro lado, nossos governantes não estão nem aí, para as crianças adotadas, ou colocadas em abrigos.
Não temos um órgão fiscalizador das adoções.
Então senhores congressistas, precisamos de uma lei de paternidade responsável, OU voces acham que estas mulheres engravidaram pelo "espírito santo"?
Precisamos criar leis onde faltam leis, jamais mostrar serviço com estatutos medíocres, postulando direitos garantidos.
Eu queria ter a "ISONOMIA" de voces senhores deputados e senadores.
Quero cadeia para a irresponsabilidade da gravidez consentida, mas para ambos, "pai e mãe" assim faz-se justiça como o aborto da gravidez sem consenso.
Parem com leis inócuas que causam apenas embates jurídicos.
Existem milhares de "filhos de prostitutas" que sequer sabem se os pais.
Ou então mudem-se os parâmetros, que os filhos carreguem apenas os sobrenomes maternos.

bom dia...

domingo, 15 de maio de 2011

PL122, Constituição e educação

Pois,
Assim se faz política e legisla-se no país:
-Criando-se leis para leis garantidas na carta magna.
Inconstitucional é uma palavra desconhecida aos nossos estudantes, visto que, a constituição não faz parte do currículo, e nossos politiqueiros esquecem-se que as minorias já tem suas garantias cosntitucionais.
Criar garantias aos ditos"homoafetivos" é discriminar àqueles que preferem a "heteroafetividade".
O direito da crítica é de qualquer um, a discriminação é um crime, e a PL122 é um ato de discriminação feito em pleno século XXI.
Estamos dando direitos à necrófilos, pedófilos e bígamos, de lutarem por direitos, rasgando textos constitucionais, criando lacunas morais e éticas, apenas pela garantia de uns poucos, tolhendo o direito de crítica de muitos.
Rasgaram os diplomas dos "jornalistas" e os jogaram nas latrinas, e dizem-se defensores da liberdade de imprensa.
Nossa imprensa falada, escrita e televisiva dorme abraçada com a mordaça velada que o governo lhes impõe.
Tudo porque a máquina pública sustenta toda a imprensa brasileira, e essa imprensa podre, nada pode publicar contra o governo e suas pústulas que gerencia essa corrupção toda.
"Watergate" aconteceu porque a imprensa nos Estados Unidos é livre e privada.
Eu so vejo dizer, só ouço falar que a educação é um direito, por vezes, um socilóide de esquerda proclama:
-Universidade para todos!!!!!!!!!
O que ninguém fala, ninguém escreve, ninguém pergunta é:
- E a aptidão, e a vontade de estudar, e o "background" dos educadores.
De que adianta formar universitários sem capacidade, e colocar na faculdade inaptos e inéptos.
Hoje formam-se advogados no Brasil que não conseguem passar no exame da OAB.
Trouxeram médicos de Cuba que não conseguem passar nos exames do conselho nacional de medicina.
Senhores deputados e senadores é isso que voces querem para o Brasil e nossos filhos?
Há pouco escrevi na comunidade sobre o fabuloso 13 de maio, dia da abolição da escravatura.
Já naquela época criva-se leis inócuas.
A primeira delas proibia o Brasil de comprar escravos dos navios negreiros, mas permitia comprar escravos que trabalhassem em navios de outros países escravagistas.
A segunda tornou todos os negros sexagenários livres, evitando assim que os "patrões escravagistas" sustentassem os doente, inválidos e velhos, tal e qual fazem os governos brasileiros atuais com seus aposentados.
A terceira chamada de ventre-livre, só tornava-os livres na maioridade, ou seja após os 21 anos, e durante esse período eram obrigados a trabalhar por comida e hospedagem.
A quarta, a fabulosa lei Áurea, tornou livres todos os escravos, nascidos no Brasil, à queles que havima sido comprados eram obrigados a pagar seus patrões escravagistas, os famosos "capitães de areia", bastam ler o romance.
Ninguém deve ser médico ou engenheiro sem aptidão, ninguém deveria ser político se corrupto.
Avacalhando-se a educação criamos mais desses monstros, universitários inaptos e políticos corruptos.
Marginalizando a infância dos celulares e vídeo-games, torna-os na juventude do FUNK e das drogas.
Procuramos valores éticos e morais, nos grandes homens desse país, mas eles não honram suas responsabilidades, prevaricam no medo e usam saias justas.
O PTismo está dividindo o Brasil, dividindo suas famílias, abraçando a negação dos direitos e rasgando a nossa constituição.
Onde estão os nossos juristas?
Apaziguados, apaniguados ou escondidos!!!!
Procura-se um SUPREMO TRIBUNAL JUSTO, pois a justiça, foi-se longínqua e deixou saudades.
bom dia

sábado, 30 de abril de 2011

Os Cretinos

Pois,
por vezes alguns amigos perguntam-me porque sou contra o "petismo".
Já respondi várias vezes que detesto "ismos" exceto quando no esporte ou no turismo.
Acho até naturalismo uma imbecilidade.
Depois da fatídica constituição de 1988, que por sinal não se respeita, somente quando favorece a politicagem ela é admoestada, requerida e abençoada.
Eu acho que um salário de dez mil reais seria muito para o cargo de deputado.
Já dito em outra, postagem, nós os usuários do SUS, sustentamos os planos de saúde desta marginália que tem condições de pagá-los.
Os partidos políticos brasileiros além de numerosos, e todos com a mesma filosofia de arrebatar o poder, confundem-se na retórica política de serem socialistas.
Aliás eles são socialistas, mas dos sócios, dos agregados, e deles mesmos.
Ser petista é ser cretino.
Um partido mentiroso, seviciado, corrupto e violento, é uma facção criminosa latente e devassa.
Nunca tivemos a tal autosustentabilidade no petróleo, em alta voz enganaram o povo com os 14 milhões de empregos, mas em 2010 pagaram a oito milhões o seguro desemprego.
Destruíram as industrias nacionais, e valorizaram as multis e enriqueceram os banqueiros.
A mula comeu a gordura e deixo a vegetação rasteira para a "gerente" pagar.
Na realidade a dilma não é presidente é uma "gerenta" à serviço dos "delúbios" da vida.
Para a medicina "cretino" é apenas um debilóide", para mim é um "jeca", fanático e corrupto.
O  maior produtor de cana de açúcar do mundo não tem álcool, o autosuficiente em petróleo não tem gasolina, no estado do Rio grande do Sul há 32000 vagas para profissionais que não existem no mercado, exportamos nosso gado de primeira linha e comemos a sobra dos de segunda.
O celeiro de grãos brasileiro importa arroz, trigo, batata e até pescado.
Aqui em Porto Alegre um quilo de linguado era mais caro que bacalhau norueguês.
Um povo que vive de ironias é cretino por natureza.
Tiririca e outros não se elegeram por causa de protesto, é a ironia da "gozação" o povo é cretino "in natura".
O ECA é tão cretino que não fez provisão de culpabilidade e responsabilidade aos menores, sequer ditou deveres.
Para finalizar cercar uma casa como se fosse uma fortaleza é um desrespeito à liberdade, colocar na constituição que posso defender minha propriedade e me desarmar é tolher a democracia.
Somente cretinos não enxergam.
Se corto uma árvore pago multa, se coloco lixo no chão os ecologistas me "virulentam", se meu carro polui não consigo emplacá-lo, mas os cretinos não tratam os esgôtos, deixam desmatar as florestas, fazem cidades sem galerias pluviais, liberam zonas de risco para habitações, e não controlam a "NATALIDADE".
Infelizmente o "HOMEM" é o maior poluidor do planeta, é o único predador de si mesmo.
o povo cretino é mau eleitor.
O povo cretino também é ecológico.
bom dia...

quarta-feira, 27 de abril de 2011

ÉTICA, HONESTIDADE E MORAL

Pois,
confunde-se a ética com honestidade e moral.
Vários políticos falam de ética, como se fossem honestos e moralmente corretos, e o povo, esse nosso povo, medíocre em cultura, assim os relaciona;
-Quem tem ética, tem moral e é honesto.
A bem da verdade seria, eticamente, honestamente e moralmente correto, mas infelizmente, somente os imbecis fazem essa leitura.
Uns deputados quando colocam "tiririca" na comissão de educação estão sendo eticamente corretos com seus pares, desonestos com a comissão de educação e imorais.
Colocar a "martaxa relax e goza" na presidência do senado é realmente eticamente correto, moral e honesto com a qualidade da casa de tolerância que é o nosso senado.
Ser ético, não siginifica ter moral e ser honesto.
Exemplo disso vem das associações criminosas que são altamente éticas.
Para ser mais exato cito o acidente do legacy com o avião da Gol.
Os controladores que erraram desde São José dos Campos até Manaus, passando por Brasília, foram éticos em defender seus colegas, foram desonestos em não admitirem seus erros, e imorais ao tentarem coloca a culpa nos pilotos e ou equipamento "transponder".
Pouca gente sabe que o "transponder" "pifado" não evita o voo de nenhuma aeronave.
Desligá-lo pode ter sido um erro ou uma fatalidade, e aí faltou honestidade aos pilotos.
Qualquer um que assista um erro de um colega e o esconde está sendo ético, desonesto e imoral.
As CPIs de nossa política são éticas, desonestas e imorais.
Um governo governar por medidas provisórias é juridicamente legal, mas totalmente anti-ético.
Já visto pelo lado setorial da câmara dos deputados é desonesto para com suas funções aceitarem esse modelo de conduta.
É imoral com a democracia deixar-se subestimar-se por outro poder, quando deveriam ser separados e independentes.
A imoralidade jurídica é uma afronta ao povo, pois temos um Supremo Tribunal que vive de "affairs" com os outros dois poderes.
O nosso poder executivo é anti-ético, desonesto e imoral.
Até um ditador honesto é aceitável, apesar de tolher-se a liberdade, o fato de não sê-lo corrupto é uma bênção.
A nossa democratura é igual como se tivéssemos um regime ditatorial, provavelmente pior.
Aqui não é o ditador que enriquece, é uma camarilha, uma caterva política.
Eu penso que o salário de aposentado poderia ser menor, se os mesmos tivessem os planos de saúde que o governo proporciona com milionários pagamentos às empresas de saúde privadas, aos seus servientes.
Isso seria uma grande demonstração de honestidade governamental.
A imoralidade está que o povo dependente do SUS, sustenta essa mordomia paga, aos políticos e juristas que possuem salários para arcarem com essas despesas.
A falta total de ética é que eles aceitam como se fosse um direito.
Eu poderia citar os messes de paralisação de nossos congressistas e juristas da mesma forma, seria admissível.
Quando vejo o povo maltratado pelos funcionários públicos que se acham terem esse direito, esquecendo a ética do dever público, nosso clamor é imoral, nossa justificativas são de fato desonestas.
A inflação vai tirar comida de nossas mesas, mas que ética, honestidade e moral tem o povo que os elege e reelege?
Quando se desconhece o sentido dessas palavras tudo é honesto.
Até quando?

 

quinta-feira, 14 de abril de 2011

O DESCASO, O ECA, A EDUCAÇÃO E REALENGO

A mídia destilou seus venenos sobre o episódio em Realengo/RJ.
Claro que o crime é bárbaro, mas seu maquineísmo vem de longa data.
Há o descaso com a educação desde a revolução de 1964, cuja pá de cal culmina com a constituição de 1988.
Não temos mais "educadores", somente professores, amedrontados, acuados, e mal aproveitados, com péssimas condições de trabalho, educação neutralizada politicamente, salários aviltados e consequentemente maus profissionais.
Temos o ECA(estatuto da criança e do adolescente) que deveria chamar-se de CCD(como criar um delinquente), pois, pais e educadores, não podem mais puní-los ou advertí-los apenas dialogar.
Diálogo é para pessoas instruídas, educadas.
A destruição dos vínculos familiares, o "bulling", a falta de corretivos nas escolas coibindo a prática, o absurdo de premiar os ineptos com a promoção de ano escolar, a falta de trabalhos em grupo, a dependência, a falta de estímulos aos vitoriosos, a educação artística e histórica, a falta de civismo, e a mediocridade do ensino, não são levadas em conta no episódio.
Os filhos adotivos devem ser acompanhados pelo estado, não entregado, como se fosse apenas transferência de responsabilidades.
Leis mais severas sobre paternidade responsável.
A segurança pública é um "status quo" que uma sociedade adquire, com saúde pública decente, educação de qualidade e emprego.
Realengo, aconteceria até com facas, canivetes, ou um automóvel roubado, talvez um estilete, ou bomba caseira.
O estopim havia sido aceso muito antes do jovem nascer, poderia ser um jovem pobre e desiludido ou outro rico muito bem tratado.
O sofrimento moral de nossa sociedade é uma arma letal.
São 50000 assassinatos por ano e outro tanto igual mortos no trânsito, a culpa não é das armas letais, pois, se assim o fosse deveríamos proibir os auto motores de circular no país.
Não adianta proibir facas e canivetes onde palitos de dente ou lutas marciais, poderiam fazer o mesmo.
Porque melhorar, se podemos remediar, o crime de Realengo, fosse cometido por um jovem de 16 anos, passaria impune.
Punir o morto e sua família é muito mais fácil para o estado incompetente.
Dêem um enterro decente ao miserável, sem pai e mãe conhecidos, ferido por seus pares, mutilado em afetos, e sem discernimento moral e ético.
No preciosismo do governo brasileiro, na síndrome do "coitadismo" adquirido  resta dar condolências às famílias, pelo descaso, pelo ECA, pela falta de estrutura educacional, pela falta de cuidados nos lares adotivos, o assassino do realengo também é vítima.
O segredo é desarmar o povo e deixar os delinquentes menores de idade e bandidos com suas melhores armas.
As drogas, pior que nossa pior droga é o governo.
O jovem assassino de Realengo, poderia ter cometido esse crime no congresso nacional, eu o transformaria em herói, pena que ele não teve suficiente estrutura educacional para saber de quem se vingar...
bom dia

sábado, 26 de março de 2011

SOLIDÃO

Pois,
Sócrates introduziu a pedagogia pública.
Ele procurava ensinar aos homens que havia a possibilidade do conhecimento porisso tornou-se uma ameaça à democracia de Atenas, aliás, a democracia ateniense fora criada para que se pudesse sustentar a geriatria da própria Atenas.
Sócrates deixou ao homem o saber de sua solidão.
Ele queria o saber a serviço da igualdade, e esta igualdade tornou-se um relicário de poucos e a grande arma dos dominadores.
Revelou-se assim, o perigo do saber em relação às posições políticas.
Platão não queria perder o sentido da missão do mestre.
Sobre o saber diz Platão:
- Àqueles, os que governam não podem ser amantes do poder, porque serão sempre rivais.
Tanto Platão ou Aristóteles não conseguiram seus lugares pretendidos entre os que governam, em suas trajetórias encontraram somente a solidão do exílio.
Os Romanos confundiram o saber com a política e a retórica. Trouxeram mais realidade a política.
Esta realidade trouxe solidão a existência humana, sob a pretensa forma de atitudes cívicas que serve até hoje de modelo universal de pensamentos e condutas.
O cristianismo aumentou a distância do povo ao conhecimento, com o sacerdócio, o claustro, a apologia da verdade revelada aos que tem fé, a procura da graça alcançada em vez do trabalho, a divisão social, a mercantilização do saber.
Os humanistas tentaram promover o divórcio da razão e da fé, mas abraçaram os poderosos da corte, vendendo-se por status, posições e moedas.
O renascimento trouxera os gênios livres culturais, mas foi submetido aos ditames do mecenato, disfarçando suas criações subversivas sob o manto da cultura, e escapando da inquisição dissimulando seu desinteresse pelas coisas mundanas.
O iluminismo introduziria os conceitos da tomada indireta do poder, o agir no anonimato político, suas políticas era serem apolíticos.
O romantismo introduz os pensadores contrários ao poder, aproxima-se do povo, e passa a lutar pela liberade dos oprimidos, é a vingança do conhecimento contra o poder, com suas próprias armas.
Os intelectuais do século 18 achavam que o erudito era o exercício da supremacia do progresso da humanidade.
Deveriam, porisso entrar nas massas e provocar suas vontades, o saber já não é um dom é uma perspectiva que qualquer um pode alcançar, e lutar.
Os primórdios culturais brasileiros são os jesuítas, mas escravisaram e destruiram as culturas indígenas em suas reduções.
Após suas expulsôes criou se no Brasil uma aristocracia intelectual política que perdura até os dias de hoje.
Em 1930 ela é institucionalizada, o saber é para as elites, e classes dominantes.
Nesse percurso de 1964 a 1985, essa maioria de elites culturais se viram contra a ditadura e se engajam na luta pelo prestígio e posição.
Suas missões intelectuais cedem lugar ao político profissional.
Nesta luta desvairada os intelectuais brasileiros na busca de posições, cargos e privilégios culpam os governos passados pelos insucessos nacionais.
Acusam Cabral, o s portugueses, o império pelas mazelas do povo.
São servilistas do poder flexibilizando supostas moralidades completamente fora dos padrões de uma ética intelectual, para prevaricar e fazer do "lobby" e da corrupção seus andores.
O povo está solitário, vive na condição de exilado.
Sartre num momento mágico diz:
-Solitário é o intelectual que tem a ilusão da autonomia.(Sartre)Essa autonomia é sua propria solidão, que alimenta suas vaidades.
IGNORANTES SÃO AQUELES QUE NÃO LHES RETIRAM A SOBERBA E LHES DERRUBAM O ANDOR.
A POBREZA DO POVO BRASILEIRO ESTÁ NA SOLIDÃO DO SABER.
VSR
BOM DIA

sábado, 19 de fevereiro de 2011

CANDIDATO A PRESIDENTE

Pois,
não temos candidatos a presidentes sérios, honestos e que realmente queiram o bem dos brasileiros sem contamplar os "cu"mpanheiros.
Apesar de ser ateu, eu gosto de passagens bíblicas, e por óbvio existem aquelas que não aprecio.
Jesus Cristo em seu sermão da montanha disse:
Bem-aventurados os pobres de espírito, porque deles é o reino dos céus;
Bem-aventurados
os que choram, porque eles serão consolados;
Bem-aventurados
os mansos, porque eles herdarão a terra;
Bem-aventurados
os que têm fome e sede de justiça, porque eles serão fartos;
Bem-aventurados
os misericordiosos, porque eles alcançarão misericórdia;
Bem-aventurados
os limpos de coração, porque eles verão a Deus;
Bem-aventurados
os pacificadores, porque eles serão chamados filhos de Deus;
Bem-aventurados
os que são perseguidos por causa da justiça, porque deles é o reino dos céus;

Eu diria, que pessoas pobres de espírito, mansas ou covardes, desmerecem as bem-aventuranças de Cristo.
Eu ainda chegaria ao ridículo que Jesus teria feito esse princípios de ética numa época em que poucos eram eruditos nas palavras.
Os pobres de espírito que Jesus cita em vãs palavras são
os pecadores, mas caberia vinte séculos depois essa analogia?
Fazendo analogias, creio que o reino dos céus poderia ser um país, como o nosso Brasil.
Onde realmente os pobres de espírito são bem aventurados, e os mansos e covardes escondem-se na desculpa do social.
Os famintos, aqueles que clamam justiças sociais, continuam clamando mas são mesiricordiosos e saciam a fome e a sede dos corruptos.
Os pacíficos perseguido pelas injustiças sociais, se omitem e gritam o nome de Barrabás.
Jesus Cristo fosse candidato a presidente do Brasil, seria novamente crucificado.
O sapo, o barbudo Barrabás governaria com sua escória de fariseus.
E Deus lavaria as mãos como Pilatos.
bom dia





quinta-feira, 13 de janeiro de 2011

ÉTICA e paradoxos

Pois,
vamos falar de ética e paradoxos.
Porque nos dias de hoje, o fio do bigode não vale mais nada, e porque a ética foi enclausurada nas gavetas do sótão?
Porque insistimos em fazer certas coisas que sabemos erradas?
Os dilemas éticos são vários;
-Escolhas erradas, os caminhos mais fáceis, a trapaça infalível, não ter prazer pelas disputas, etc...
Já escrito em outro tópico, a Bíblia é o mais antigo livro sobre moral e ética, é o primeiro livro a resgatar a genealogia de um povo. Instala-se o paradoxo entre a justiça dos homens e a justiça de Deus, ao perdoar os imorais e anti-éticos.
Porém, o perdão divino é somente para os que verdadeiramente se arrependem, na justiça dos homens, não há arrependimentos.
A ética de que devo ganhar mesmo roubando, aniquilando e difamando, do que perder com honestidade e moral, é a base da política e das mutretas brasileiras.
Houve uma época em que matava-se pela honra difamada, e a desculpa era o amor, hoje se mata pelos mesmos motivos, e a prolixa desculpa é um código penal de 1940, muito pior que os códigos éticos da Bíblia.
Difícil acreditar que os códigos de ética, tornam-se nos dias de hoje dificuldades no cotidiano.
Acabamos de eleger uma nativa filha de búlgaros para presidente do Brasil.
Quebramos em definitivo ó último alicerce da ética e da moral que nos mantinha vivos, simplesmente decidimos que não brasileiros com estigma para assumir o comando da nação, copiamos o "tio sam", porém pecamos na qualidade.
Além de ajudar cuba, venezuela, Haiti (esse merece maiúscula), agora vamos fazer humanismo na Bulgária.
Os apaniguados do mensalão, do dantas, do marcos valério, estão todos com cargos no primeiro escalão do governo, pior é que nossa ética de jecas, chama a presidente de terrorista, quando seu oponente também era, um esquerdóide medíocre.
A burguesia plebéia instalou-se no Brasil, e não é fácil demovê-los.
O paradoxo, notabiliza-se pela cultura imbecil de elegê-los.
Pior que quando se fala em candidatos para 2014, clama aécio neves, tal qual o avô pernóstico, outro parasita vermelho.
Aqui não se pratica o islamismo, mas os aiatolás estão lá em brasília( não merece maiúscula) ditando o alcorão feito em 1988, para governar os pulhas e sustentar a caterva.
bom dia

quinta-feira, 6 de janeiro de 2011

Ditaduras, relativismo moral e a necessidade de métodos brutais para se atingir o socialismo


Veja abaixo as manchetes de quatro obituários publicados pelo The New York Times, o mais influente jornal da esquerda chique. A primeira manchete relata o obituário do ditador anticomunista Augusto Pinochet. As outras três são os obituários dos comunistas Mao, Stalin e Lênin, autênticos genocidas. Gentileza observar quantos são descritos como tendo 'governado pelo terror'.

11 de dezembro de 2006: Augusto Pinochet, Ditador que Governou pelo Terror o Chile, morre aos 91

10 de setembro de 1976: . . . Mao Tsé-tung Morre em Pequim aos 82; Líder da Reveolução Vermelha da China

6 de março de 1953: Stálin Emergiu da Opressão Czarista para transformar a Rússia em um Poderoso Estado Socialista; IMPLACÁVEL NA BUSCA POR SEUS OBJETIVOS

24 de janeiro de 1924: ENORME MULTIDÃO PRESTA ÚLTIMA SOLIDARIEDADE AO CORPO DE LENIN; Horas de Espera sob Neve e Temperaturas Congelantes Fora do Clube Nobre de Moscou. CAIXÃO CARREGADO POR OITO QUILÔMETROS, Membros do Conselho de Comissários Cambaleiam sob o Peso do Caixão, Recusando-se a Utilizar Suportes

Em todas essas manchetes encontramos condenação rematada e absoluta a apenas um ditador. Um que foi relativamente brando no que tange a ditaduras, mas que era anticomunista; sua principal característica foi seu governo pelo "Terror".

Em contraste, no caso dos genocidas comunistas, observa-se uma tolerância acrítica nas manchetes, em conjunto com uma zelosa recusa à menção dos terrores incalculavelmente maiores que eles causaram. Assim, Mao foi o "Líder da Revolução Vermelha da China"; Stálin supostamente transformou "a Rússia em um Poderoso Estado Socialista"; e o funeral de Lênin foi descrito como um fenômeno de entusiasmo beirando a adoração: "...CAIXÃO CARREGADO POR OITO QUILÔMETROS, Membros do Conselho de Comissários Cambaleiam sob o Peso do Caixão, Recusando-se a Utilizar Suportes..."

O caso chileno

A reação da imprensa mundial e dos intelectuais de esquerda quando da morte de Augusto Pinochet relembrou-me que, além da fábula de Papai Noel e suas renas, há uma outra fábula ainda vigorosamente presente no mundo atual. E, ao passo que a fábula de Papai Noel é inocente, servindo apenas para entreter crianças pequenas, essa outra definitivamente não tem nada de inocente; ela é puramente maliciosa. Trata-se da fábula de que aqueles que são responsáveis por tentar socializar o sistema econômico de um país, como os marxistas do governo chileno de Salvador Allende, são bem intencionados e, por isso, merecem estar imunes de todo e qualquer malefício corporal, além de certamente não merecerem jamais ser mortos.

De acordo com essa fábula, em um país como o Chile sob o governo Allende, garotos e garotas marxistas cantavam e dançavam alegremente, seus rostos resplandecentes de amor pelos oprimidos, enquanto se dedicavam à jubilosa tarefa de construir um sistema econômico socialista. É claro que, como em toda fábula, sempre existem forças negras que conspiram contra essa alegria: repetidamente, onde quer que esses inocentes e felizes marxistas tentam efetuar sua obra caritativa — na Rússia soviética, na China comunista, em Cuba e em todos os outros vários satélites — empobrecimento, miséria, escravidão e genocídios sempre teimam em ocorrer.

Porém, de acordo com a fábula, é claro que tais acontecimentos nada têm a ver com a natureza do socialismo e com as ações dos marxistas que tentam estabelecê-lo. O infortúnio simplesmente acontece. De maneira igualmente inexplicável — a menos que seja simplesmente por sua natureza puramente má —, homens malvados e sórdidos aparecem do nada e, sem nenhum motivo aparente, se opõem aos inocentes marxistas, espancam-nos e matam-nos, como fizeram os soldados de Pinochet no Chile em resposta à tentativa dos marxistas de socializar a economia daquele país. O horror! Que afronta contra bons e inocentes marxistas! Tal tipo de maldade certamente merece ser severamente punida!

Fim da fábula. Agora, a realidade.

O Chile na época do golpe militar estava imerso no caos econômico. O presidente Allende, apesar de ter sido eleito com apenas 36% dos votos válidos (a direita teve 34,9% e os social-democratas, 27,8%), estava agressivamente implementando um programa econômico puramente marxista, como até mesmo o amplamente hostil obituário do The New York Times admite: "um programa socialista de confisco e estatização de minas, bancos e indústrias estratégicas; divisão e repartição de grandes propriedades rurais em fazendas comunais; e controle absoluto de preços". Não surpreendentemente, tais medidas, como o próprio Times reconhece, "rapidamente resultaram em acentuados declínios na produção, escassez absoluta de bens de consumo e inflação explosiva."

Ademais, Allende centralizou e nacionalizou a educação e o sistema de saúde, distribuiu benefícios para seus aliados políticos e inflacionou alucinadamente a oferta monetária, o que levou ao colapso de toda a economia e ao endividamento maciço seguido do calote. A inflação de preços foi combatida com o típico e anacrônico recurso do congelamento, o que deixou lojas e supermercados com prateleiras vazias, além de gerar revolta em todos os proprietários e empreendedores do país.

Hoje sabe-se que havia até mesmo um projeto que parece ter saído direto de um livro de ficção científica, levando ao paroxismo tudo aquilo com que Marx sempre sonhou: uma economia centralmente planejada por um computador gigante.

Com tudo isso, resta a pergunta: é realmente crível que não houve violência nesse processo de confiscos? Nenhum sofrimento humano?

A questão essencial a ser julgada é que estava em andamento um maciço processo de confisco armado sendo conduzido pelo governo Allende. O regime possuía milícias armadas que eram utilizadas para saquear e confiscar a propriedade das pessoas, sendo que o critério para tal era exatamente aquele definido por Marx: qualquer um que se enquadrasse na descrição de 'burguês'. De acordo com o obituário do The Wall Street Journal, o regime estava agindo em claro desacato à Suprema Corte chilena, que o havia denunciado por seu "deliberado e obstinado desprezo por decisões judiciais", o que criou a ameaça de um "iminente colapso de toda a legalidade."

O direito de se defender

Enquanto os marxistas se limitam apenas a escrever, falar e fantasiar a destruição do capitalismo e o consequente estabelecimento do socialismo, eles têm todo o direito de serem deixados em paz e não sofrerem qualquer tipo de moléstia, assim como tem esse mesmo direito qualquer outra pessoa que não agride ninguém a não ser ela própria. Porém, quando os marxistas saem de suas fantasias e começam a colocá-las em prática no mundo real, cometendo confiscos e roubos à mão armada, então tal ato cancela seus direitos à não agressão, inclusive seu direito à vida.

O direito à vida, à liberdade e a não ter sua propriedade confiscada, o qual todos os homens possuem, carrega consigo o direito à autodefesa. O exercício do direito à autodefesa inclui a morte daqueles que representam uma ameaça iminente à vida de uma pessoa. Isso inclui matar aqueles que são uma ameaça iminente à vida de um indivíduo que está apenas tentando defender sua propriedade. Ladrões armados querendo confiscar propriedades sempre representam essa ameaça, sejam eles marxistas ou não.

Contrariamente ao que pensam vários intelectuais de esquerda, comunistas não têm o direito de matar dezenas de milhões de pessoas inocentes. Mais ainda: eles não têm o direito de reclamar quando suas almejadas vítimas reagem, impedem suas ações e, nesse processo, matam alguns comunistas.

Se os marxistas que apanharam e morreram no Chile quisessem de fato evitar tal destino, eles deveriam simplesmente ter ficado em casa escrevendo livros e artigos, ou fazendo palestras, ou organizando marchas e protestos pacíficos. Eles certamente não deveriam ter feito planos para saquear a propriedade de terceiros.

Quanto ao general Pinochet, ele ao menos merece ser lembrado como o homem que impediu que seu país se tornasse o segundo satélite soviético no Ocidente, após a Cuba de Fidel Castro. E, assim como Cuba e a União Soviética, uma ditadura totalitária com uma população empobrecida e faminta.

O general certamente não era nenhum anjo. Nenhum soldado pode ser. Ele foi repetidamente denunciado pela morte ou desaparecimento de mais de 3.000 cidadãos chilenos, além de acusado pela tortura de outros milhares. É bem provável que um número substancial de chilenos inocentes tenha morrido ou desaparecido ou sofrido tratamentos brutais como resultado das ações de Pinochet. Porém, em uma batalha para se evitar a imposição de uma ditadura comunista, é algo incontestável que a maioria daqueles que morreram ou sofreram torturas estavam preparados para infligir um número excepcionalmente maior de mortes e uma escala avassaladoramente maior de sofrimento aos seus conterrâneos.

A morte e o sofrimento desses propensos totalitários não deve ser lamentada, assim como não se deve lamentar as mortes de Lênin, Stálin, Hitler e seus respectivos auxiliares. Tivesse havido um general Pinochet na Rússia em 1918 ou na Alemanha em 1933, as pessoas daqueles países, assim como o resto do mundo, estariam incomparavelmente melhores, exatamente em virtude da morte, desaparecimento e concomitante sofrimento de um vasto número de comunistas e nazistas. A vida e a liberdade são positivamente auxiliadas pela morte e o desaparecimento desses seus inimigos mortais. A ausência destas pessoas significa a ausência de coisas como campos de concentração e genocídios, e isso obviamente é algo que deve ser ardentemente desejado.

Quanto a todas as pessoas inocentes que morreram no Chile, seu destino deveria ser imputado principalmente aos conspiradores comunistas que queriam impor sua ditadura totalitária. Como dito, as pessoas têm o absoluto direito de reagir e defender suas vidas, liberdade e propriedade contra um levante comunista. Nesse processo, não se pode esperar que elas façam as distinções presentes em um processo judicial. Elas precisam agir rapidamente e decisivamente para remover as ameaças. Essa é a natureza de uma guerra de reação. O cruel destino de inocentes, em sua grande maioria pessoas que não puderam ser distinguidas do inimigo, é responsabilidade dos comunistas. Caso eles não tivessem tentado impor sua ditadura totalitária, não haveria qualquer necessidade de uso de força e violência para impedi-los. Consequentemente, os inocentes não teriam sofrido.

Por fim, vale lembrar que o general Pinochet voluntariamente renunciou à sua ditadura. Ele fez isso após ter logrado dois êxitos: impedir uma tomada comunista e impor vastas reformas pró-livre mercado na então completamente combalida economia chilena. O efeito dessas reformas foi o transformar o Chile na mais próspera economia da América Latina. De acordo com as palavras do hostil obituário do The New York Times, o ditador utilizou seu poder para "determinar limites, por exemplo, nos debates sobre políticas econômicas, frequentemente alertando que não toleraria um retorno a medidas estatizantes". Isso o tornou o único ditador não estatista em todo o mundo.

Uma palavra sobre ditaduras

Assim como as guerras, ditaduras necessariamente são um malefício. Como as guerras, uma ditadura só pode ser justificada quando é absolutamente necessária para impedir um malefício excepcionalmente maior do que a própria ditadura e contra o qual não restam mais medidas de curto prazo. No caso chileno, o malefício excepcionalmente maior era a imposição de uma outra ditadura permanente, muito mais abrangente e severa: a ditadura comunista.

Não obstante o fato de que o general Pinochet utilizou seus poderes de ditador para implementar grandes reformas pró-livre mercado, a ditadura jamais deve ser vista como um meio justificável para a implantação de tais reformas, por mais necessárias e desejáveis que elas sejam. A ditadura é a mais perigosa das instituições políticas e facilmente produz resultados catastróficos. Isso porque um ditador não está restringido por nenhuma discussão ou debate público, o que facilmente o permite levar o país a desastres que poderiam ter sido evitados caso houvesse a liberdade de se criticar suas ações e de se fazer oposição a elas. E mesmo quando suas políticas parecem estar certas, o fato de que elas são impostas contrariamente à opinião pública apenas faz aumentar a impopularidade delas, dificultando ainda mais qualquer necessidade de mudança permanente.

Com base nessas considerações, quando perguntado o que faria caso fosse apontado ditador, Ludwig von Mises respondeu: "Eu renunciaria".

A necessidade de métodos brutais para se atingir o socialismo

Por que o socialismo jamais pode ser aplicado consensualmente? Por que os comunistas chilenos tiveram de implantar seu sonhado modelo à força?

Comecemos considerando os meios empregados para se alcançar o socialismo. De imediato, observamos dois fenômenos que não são dissociados um do outro. Primeiro: onde quer que o socialismo tenha sido implantado, como nos países do bloco comunista e na Alemanha nazista, métodos violentos e sanguinários foram utilizados para impô-lo e mantê-lo. Segundo: nos países onde partidos socialistas chegaram ao poder mas se abstiveram de violência e derramamento de sangue, como na Grã-Bretanha, em Israel ou na Suécia, eles não implementaram o socialismo de fato, mas conservaram a chamada economia mista, a qual eles não alteraram radicalmente nem fundamentalmente. Consideremos as razões para esses fatos.

Mesmo que um governo genuinamente socialista fosse eleito democraticamente, seu primeiro ato de governo ao implantar o socialismo teria de ser um ato de enorme violência, qual seja, a expropriação a força dos meios de produção. A eleição democrática de um governo socialista não alteraria o fato de que o confisco de propriedade contra a vontade dos proprietários é um ato de força. Uma expropriação à força da propriedade baseada no voto democrático é tão pacífica quanto um linchamento também baseado no voto. Trata-se de uma violação primordial dos direitos individuais. A única maneira de o socialismo realmente ser implantado por meios pacíficos seria com os donos de propriedade voluntariamente doando sua propriedade ao estado socialista. Porém, pense nisso. Se o socialismo tivesse de esperar que os donos de propriedade doassem voluntariamente sua propriedade para o estado, este certamente teria de esperar para sempre. Logo, se o socialismo tem de ser implementado, então ele só pode existir por meio da força — e força aplicada em escala maciça, contra toda a propriedade privada.

Ademais, no caso da socialização de todo o sistema econômico, em contraposição à socialização de uma indústria isolada, é impossível criar alguma forma de compensação para os donos das propriedades confiscadas. No caso de uma estatização isolada, o governo pode compensar os proprietários destituídos simplesmente tributando o restante dos donos de propriedade. Mas se o governo confisca todas as propriedades, e simplesmente abole a propriedade privada, então não há nenhuma possibilidade de compensação justa. O governo simplesmente rouba a propriedade de todos, por completo. Nessas circunstâncias, os donos de propriedade irão quase que certamente resistir e tentar defender seus direitos — pela força, se necessário —, e estariam totalmente corretos em agir assim.

Isso explica por que apenas os comunistas conseguem implantar o socialismo, e por que os social-democratas sempre fracassam em suas tentativas. Os comunistas, com efeito, sabem que têm de ir a campo e roubar toda a propriedade dos homens. E sabem também que, se quiserem ser bem sucedidos nessa empreitada, é melhor irem armados e preparados para matar os donos de propriedade, os quais certamente tentarão defender seus direitos (daí a importância de se desarmar a população para se implantar um estado totalitário). Os social-democratas, por outro lado, são hesitantes e acabem sendo contidos pelo medo de tomar essas medidas necessárias para se chegar ao socialismo.

Em suma, os fatos essenciais são esses. O socialismo necessariamente deve começar com um enorme ato de confisco. Aqueles que querem seriamente roubar devem estar preparados para matar aqueles a quem eles planejam roubar. Assim sendo, os social-democratas são meros vigaristas e batedores de carteira, que se ocupam em proferir palavras vazias sobre o dia em que finalmente implantarão o socialismo, mas que saem em desabalada carreira ante o primeiro sinal de resistência oferecido por suas almejadas vítimas. Os comunistas, por outro lado, levam muito a sério a implantação do socialismo. Eles são assaltantes armados preparados para matar. É por isso que os comunistas conseguem implantar o socialismo. Dentre esses dois, apenas os comunistas estão dispostos a empregar os meios sanguinolentos necessários para implantar o socialismo.

Sendo assim, torna-se claro por que todos os livros, palestras e protestos pacíficos do mundo são incapazes de algum dia implantarem o socialismo: eles jamais irão persuadir o número necessário de pessoas a doarem voluntariamente sua propriedade ao estado socialista. Portanto, todas essas medidas "intelectuais" serão necessariamente fúteis, pelo menos até o ponto em que tudo descambe em ação violenta.

A implicação de tudo isso é que, a menos que os marxistas possam se tornar satisfeitos com a atual situação, assim como os social-democratas aparentemente aprenderam a ser — com medidas econômicas apenas parciais rumo ao seu objetivo, tais como a criação e a expansão do estado assistencialista, regulador e vorazmente tributador —, eles estarão fadados à frustração permanente. Ao mesmo tempo, aqueles dentre eles que continuarem comprometidos com a realização do seu objetivo — isto é, o real socialismo — certamente não irão tolerar tal frustração permanentemente. Pela lógica, é de se supor que, em algum momento, quase que inevitavelmente, eles irão descambar para a ação violenta, pois essa é a única maneira na qual eles podem de fato realizar seu objetivo.

Tais marxistas, como os socialistas — os sérios e dedicados —, não são de modo algum santos ou mártires incriticáveis, mas sim pessoas perigosas e com uma mentalidade criminosa.


George Reisman Ph.D. é o autor de Capitalism: A Treatise on Economics. (Uma réplica em PDF do livro completo pode ser baixada para o disco rígido do leitor se ele simplesmente clicar no título do livro e salvar o arquivo). Ele é professor emérito da economia da Pepperdine University. Seu website: http://www.capitalism.net/. Seu blog www.georgereisman.com/blog/.

Tradução de Leandro Augusto Gomes Roque


INSTITUTO LUDWIG VON MISSES BRASIL