segunda-feira, 30 de dezembro de 2013

2014

Pois,
sempre me considerei um sujeito politicamente correto.
Após um amigo ter publicado a definição desta posição, fiquei com uma dúvida atroz.
Diz-se que ser politicamente correto é acreditar que se pode  pegar uma merda pelo lado limpo.
Na minha concepção, eu tenho o direito de manifestar o que não gosto.
Não tenho nada contra os gays por exemplo, e não gosto de suas atitudes.
Acho que cotas para determinadas classes, é discriminação de raça, de comportamentos e inconstitucionais porque ferem  isonomia dos cidadãos.
Acho que criticar pessoas públicas é um direito fundamental.
Os homens trocam de mulheres, de opções sexuais, de trabalho, de amigos, de religião, de partidos políticos, e ainda acham isso politicamente correto, mas porque não trocam de times de futebol?
Essa ignorância explícita seria politicamente incorreta.
Defender as minorias é a melhor definição que encontramos para o politicamente correto,mas o que são minorias?
Num território islâmico, católicos são minorias, e o oposto também é verdadeiro.
Por isso, mudei a minha opinião de politicamente correto para comportamento correto.
Minha mensagem de ano novo este ano era para que tenhamos um comportamento correto em todas atitudes de nossas vidas.
Não porque tenhamos medos das leis humanas, ou de temer à Deus, mas sim, porque gostaríamos que os outros tivessem comportamentos corretos conosco.
Infelizmente, neste país todos somos minorias, nas aposentadorias, nos tratamentos de saúde, na segurança pública, na mobilidade urbana, nos impostos, nos julgamentos jurídicos, na educação, nos empregos, diria com certeza que somos escravos do sistema que nossos governantes teimam em dizer democrático.
Qual democracia deixa seu povo morrer por falta destes recursos?
A feliz democracia brasileira.
Gostaria que no ano que se avizinha tivéssemos a tão sonhada isonomia constitucional, sem privilégios para ninguém .
Inteligente é mudar-se o comportamento, sempre para melhor.
Que em 2014 façamos a revolução dos bichos, não suporto mais ser governado pelos muares, que animais lutadores e associativos sejam candidatos no mundo dos humanos, quiçá os golfinhos, ou leões marinhos, que o povo deixe de ser um cardume de sardinhas alimentando as orcas corruptas do poder.
Uma mulher é assassinada a cada hora neste país, que fala em liberdade e democracia. 
Nada mais são que duas jovens estupradas desde o império e grávidas pelos impunes privilegiados corruptos.
Será que em 2014 elas renascerão das cinzas do fênix?
Basta termos comportamentos corretos, nossas necessidades são as mesmas de quaisquer minorias.
feliz ano novo


quarta-feira, 4 de dezembro de 2013

O NIILISTA

Pois,
Outro dia, um certo jornalista fez comentários contra políticos que ele pensa ser de direita. 
Fiz minha observação e parece que a deletaram, como sou insistente, vamos lá de novo;
Diz o certo jornalista que aqueles deputados eram o supra sumo do retrógrado e dos anos de chumbo, que eram NIILISTAS SOCIAIS.
Bem o que é um NIILISTA social?
Presume-se que seja uma pessoa que não está nem aí para o social.
Na realidade todos somos NIILISTAS, ora passivos, ora ativos.
Enquanto os problemas não atingem nossos calos  dificilmente nos preocupamos com os problemas.
O verdadeiro niilismo surgiu na Rússia quando alguns que se achavam sábios queriam mais educação e saúde para o povo, mas opiniões não geravam atitudes, eram passivos aos problemas.

Este lembrete é de grande valia:
- Opiniões não geram atitudes.

INEXISTE um NIILISTA social, ele somente é passivo as agruras dos outros, e deixará de ser quando o problema atingir as suas prioridades. 

Bem, isso sugere que que agora ele passa a ser um NIILISTA ativo, pois não é assim.
Há três fases no NIILISTA:
A primeira fase é quando o NIILISTA diz que a vida somente é perfeita num mundo espiritual, etéreo e superior.
A segunda fase é quando ele percebe que a caravana passa e não há perspectivas de bonança, que não há prêmios e não importa-se em buscar justiça, e ampliar riquezas.
A terceira fase é o NIILISTA ATIVO, que descobre que ambas as assertivas das fases acima são verdadeiras e o que importa é viver intensamente o seu futuro.
Por isso DEUS ESTÁ morto para NIETZSCHE, afinal nenhum ser no mundo é mais NIILISTA que o próprio DEUS.
Àquele que pede dinheiro em nome de DEUS, é niilista.
Àquele que se droga, é niilista.
Àquele que vende a droga é niilista.
Àqueles que fazem as leis em benefício próprio, são niilistas.

Este que escreve é NIILISTA.
Enquanto tivermos niilistas no poder, ou enquanto elegermos os mesmos de sempre, somente pedindo ajuda a DEUS, para resolver nossos problemas.
Afinal pensando bem quem caga e anda para o mundo?
O NIILISTA.
bom dia...



segunda-feira, 24 de junho de 2013

Movimento Passe Livre



debatendo as atitudes do vídeo.
Qual a diferença principal do fascista, do nacionalista e do patriota?
Iniciamos pelo nacionalismo.

Nacionalismo é o que pratica por exemplo, a região da Catalunha na Espanha, entendendo-se os motivos, e atitudes todo mundo consegue entender o nacionalismo.

Patriotismo é o sentimento de amor aos símbolos da pátria, muitos confundem com nacionalismo, a diferença está em que nacionalismo é uma ideologia, e patriotismo num comportamento.
Aí estou eu a falar de comportamentos de novo. apesar de eu, pessoa não gostar de nada que termine por "ismo" exceto TURISMO, vejam que o adepto do nacionalismo é chamado de nacionaLISTA enquanto o outro é apenas patriota.
Os patriotas são  solidários aos que comungam da mesmas leis, de interesses próprios, e são o maior tesouro público de um estado.
Alguns poderão falar de separatismo, na realidade separatismo é uma filosofia literária contrária a fusão, de todos os itens relacionados aos tópicos num mesmo apêndice, capítulo ou livro.
Querer separa uma região de um estado é nacionalismo.
A principal característica do fascista é a veneração ao líder, apesar de tentarem ser nacionalistas, a veneração de um determinado líder torna seus seguidores apátridas.
Melhor dizendo se a mula for para o Paraguai, possivelmente muitos a seguirão.
Com certeza quando os imbecis colocam a culpa na PÁTRIA, são eles os praticantes do fascismo mais rude e apológico. 
A culpa dos rumos bons ou ruins de uma pátria é dos homens, de seus líderes., de seus congressistas, juristas, presidente e ministros, principalmente de seu povo.
O Brasil não tem culpa de nada, nem seus brasões, nem sua bandeira.
Quem não respeita sua bandeira, desrespeita sua família, seu pai, sua mãe, as bases sólidas da sociedade. São párias órfãos da dignidade.
A culpa é da educação que receberam.
Quem não ama sua pátria deveria ser expulso, expatriado.
Queria vê-los queimando a bandeira cubana em havana, seria o castigo perfeito.
Esses são os vândalos da democracia e liberdade, os outros aproveitadores do momento excepcional que vivemos.
Não dependemos destes "playboys" de classe média para protestar dignamente, e quando nossa presidente os recebe, ela não vê o que lado bom da sociedade luta.
Queremos saúde, educação, segurança e isonomia de direitos e deveres.
Nada mais do que o justo, nada menos que o necessário.
bom dia...

sábado, 22 de junho de 2013

PROJETO DE EMENDA CONSTITUCIONAL 666/2013

O Congresso nacional decreta:

Art. 1º Para fins de cumprimento da formação de partidos políticos, e aquisição de valores de campanha, que partidos políticos com menos de 2% de votos em eleições majoritárias, sejam extintos.

Art. 2º Todas as coligações partidárias não serão aceitas, e não haverá votos de legenda, nenhum candidato poderá alavancar com a legenda votos pra candidatos inexpressivos.

Art. 3º As despesas de campanha poderão ser públicas ou privadas, sendo que não poderá o candidato a habilitar-se às duas propostas.
I - O candidato que optar por despesas privadas, não poderá gastar mais do que 1 real por eleitor do estado ou cidade em pleiteia eleger-se em eleições estaduais e municipais.
II - o candidato que optar pelo financiamento público de campanha limitar-se ao recebimento de 1 real por eleitor como nas condições acima, com saldo a ser pago no período do mandato sem juros e correções.
III - Os partidos podem ressarcir seus candidatos com dinheiro de suas doações e associados.

Art. 4º As associações políticas que forem extintas nos termos da lei, podem unis-se a outra siglas que obtiveram mais de 2% de votantes.

 Art. 5º Os mandatos serão do partido, e não haverá suplentes, candidatos cassados, ou falecidos, serão substituídos nas próximas eleições sejam minoritárias ou majoritárias, e quaisquer partidos podem submeter-se ao pleito.
I - Candidatos que deixarem seus postos para cargos de secretarias, autarquias e ministérios, assim como sub-pastas perderão automaticamente seus mandatos.

Art. 6º Cada estado poderá eleger tantos deputados federais quantos forem o número para cada  500.000 eleitores, e apenas um senador.
I - Os deputados estaduais serão um minimo de 4 mais tantos quantos forem para cada 500.000 eleitores.
II - O número de vereadores em número mínimo de 3 até o número máximo de 1 vereador a mais tantos quantos forem para cada 100000 habitantes até o número máximo de 15.

 Art. 7º As aposentadorias legislativas deverão somar 30 anos para que tenham o máximo teto do INSS e um mínimo de 8 anos para que sejam proporcionais.

 Art. 9º Os secretários e assessores dos eleitos deverão ser funcionários públicos concursados ou comissionados pagos com moeda pública, não haverá mais verba de indenizatória para contratar secretários e assessores, seus tetos salariais serão o máximo teto de pagamento do INSS.

Art. 10º Todos eleitos deverão usar moradias oferecidas pelo congresso, não haverão verbas indenizatórias para moradias e pagamento de empregados domésticos. O congresso se obriga a pagar 3000 quilômetros de gasolina/mês, as despesas de telefone e postais, num total de 3000 postagens e 3000 ligações interurbanas.

Art. 11º Candidatos cassados, processados e  criminalizados pela justiça perderão todos os direitos adquiridos.

Art. 12 º Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.

Brasília, 22 de junho de 2013.
Excelentíssima Senhora Presidenta da República,
 Submetemos à elevada consideração de Vossa Excelência o anexo Projeto de Lei para que tenhamos uma verdadeira democracia e isonomia de direitos em nosso país.


Será que ela assina?




sábado, 15 de junho de 2013

RAZÕES

Pois,
Desculpem-me com sinceridade todos os profissionais de mídia, leio e ouço todos que posso, e descobri que jornalistas, repórteres e formadores de opiniões são como animais de estimação.
Há os que gostam de cães, há os que gostam de gatos, há quem goste de cães e gatos, e há um grupo que gosta de animais exóticos.
Há os que descrevem fielmente suas idéias como cães que defendem suas famílias.
Há os que descrevem apenas o momento em que vivem, mas trocam de famílias se lhes proporcionam um viver mais tranquilo, como os gatos.
Há os que defenderam ideias diversas daquelas que defendem hoje, as primeiras como cães, as de hoje como gatos.
E finalmente os exóticos, que escrevem nada, conteúdos vazios.
Qualquer período político no Brasil é e sempre será uma Ditadura de colarinho branco, terno Armani, e gravatas italianas feitas à mão. Foi assim no Império, foi na proclamação da República, foi no período Vargas, Juscelino, militar e assim por diante até os dias de hoje.
O povo está acostumado ao assistencialismo.
Os corruptos estão acostumados a distribuírem migalhas.
O "toma lá da cá" é uma filosofia política de escárnio, o "direito dos manos" é a injustiça dos justos.
Os protestos de hoje são os mesmos que se faziam no império, nas ditas repúblicas, nas ditas ditaduras, e até na revolução Farroupilha.
Em 2000 as passagens custavam centavos, hoje custam reais, e é claro que isso é um absurdo com uma inflação de 64% em 12 anos.
Esses protestos escondem muito mais que 20 centavos.
Eu vejo uma coisa insólita nesse processo, são comunistas lutando contra comunistas, é o desespero total do socialismo barato.
Se o tal protesto fosse em CUBA, muitos estariam encubados debaixo dos sete palmos como indigentes.
A disputa é dos partidos nanicos, contra os partidos de elite, e quem apanha é o povo manipulado por eles.
Depredar o patrimônio público ou privado, todos sabem que nós pagamos as contas.
Quem pagará  as contas das bancas de revistas, das carrocinhas de cachorro quente, das bancas dos ambulantes autorizados que foram destruídas?
É imbecil e cruel atacar uma franquia só por causa do nome.
Eu acho a polícia militar brasileira despreparada, porque um camião do corpo de bombeiros, apagaria aquele fogo todo com jatos de água fria, fugiriam do banho forçado porque são sujos.
Sugiro aos governos estaduais chamarem-nos para dissipar protestos.
Nos grandes comícios das "diretas já" não quebrou-se nada esse é o estado de direito.
Esses protestos tem um lado bom, o lado patriótico, mas tem o lado ruim, as alianças socialistas.
CARRO GERENCIADOR DE CRISES MODERNO:
  - ISSO É SUECO, muito distante de nossas realidade.
Baderneiros fogem do banho como diabo da cruz.
bom dia

quarta-feira, 12 de junho de 2013

ERREI, mas todo mundo erra

Pois,
Errei, e foi um erro monstruoso.
Eu já havia escrito que todo plano econômico leva pelo menos de 6 a 10 anos para concretizar seus méritos.
Assim o plano real de 1994 só poderia dar seus frutos entre 2000 e 2004, à partir dái deveriam ser feitas correções complementares. Eu achava que após 2004 nossa economia iria ser destruída.
Não foi, mas iniciou a derrocada do plano real.
No final do governo do molusco, começamos a ver o que viria a acontecer.
Antes de tudo não produzimos comida suficiente para o nosso povo e para exportar, devido a falta de infra estruturas e investimentos na produção tanto agricultural quanto técnica.
Claro que há investimentos no setor de futebol e olimpíadas, entorno de aeroportos e estádios, mas infelizmente esses investimentos não produzem comida e infra estruturas sociais para o povo.
Há poucos anos diziam os governantes que pobre viajava de avião, destruíram nossas companhias aéreas.
Há pouco tempo dizia-se que acabara a pobreza, pois, os setenta reais do bolsa família compravam 70 quilos de batata em 2012 e hoje apenas 20, isso mesmo 1 quilinho de batata em alguns lugares está 3,50 reais.
Agora a MP 609 tira alguns impostos da cesta básica, não do arroz, ou feijão e batata, mas de alguns tipos de carnes, peixes, óleos e por incrível que pareça sabonetes e papel higiênico e higiene bucal.
Sendo chulo, quem não come, não caga. nem precisa escovar os dentes que já não existem em suas bocas.
Aumentamos o consumo de produtos importados porque não produzimos mais nada, acabaram com o setor calçadista, têxtil, informático, TVs e equipamentos de som e de mídia todos montados no país, pifou leva meses para ser consertado.
Inexiste um carro totalmente nacional em produção e manufatura.
Ás vezes sinto saudades de minha brasília azul cujo kit de viagem era um alicate, uma chave de fenda, uma correia extra e um rotor de distribuidor.
Hoje queria comparar a SAMDU criada em 1959 com a SAMU. A primeira foi criada como um atendimento de saúde ao trabalhador e seus familiares. A segunda de 1990 claro que é eficiente, mas muito prolixa, eis que em seus artigos: 
Art. 17. À direção estadual do Sistema Único de Saúde (SUS) compete:
I - promover a descentralização para os Municípios dos serviços e das ações de saúde;
II - acompanhar, controlar e avaliar as redes hierarquizadas do Sistema Único de Saúde (SUS);
III - prestar apoio técnico e financeiro aos Municípios e executar supletivamente ações e serviços de saúde;
IV - coordenar e, em caráter complementar, executar ações e serviços:
a) de vigilância epidemiológica;
b) de vigilância sanitária;
c) de alimentação e nutrição; e
d) de saúde do trabalhador;

Art. 18. À direção municipal do Sistema de Saúde (SUS) compete:
I - planejar, organizar, controlar e avaliar as ações e os serviços de saúde e gerir e executar os serviços públicos de saúde;
II - participar do planejamento, programação e organização da rede regionalizada e hierarquizada do Sistema Único de Saúde (SUS), em articulação com sua direção estadual;
III - participar da execução, controle e avaliação das ações referentes às condições e aos ambientes de trabalho;
IV - executar serviços:
a) de vigilância epidemiológica;
b) vigilância sanitária;
c) de alimentação e nutrição;
d) de saneamento básico; e
e) de saúde do trabalhador;
Apresentam leis que nunca foram cumpridas.

Caminhamos de mãos dadas ao buraco, países socialistas com benesses ao funcionalismo público, político e jurídico estão se escafedendo:
Grécia, Espanha, Portugal, Polônia, França, Itália, Argentina, Brasil, 10 bilhões de reais é o custo anual de 594 congressistas ou 1,4 milhões de reais por mês de gastos com cada um dos senadores e deputados.
O preço da inépcia é pago por nós, o roubo e a corrupção é pago por nós.
Quando deixamos de pagar a conta somos justiçados, quando não nos devolvem o que está escrito na constituição somos injustiçados.
Depois da olimpíada vamos pagar a conta do que sequer gastamos.
A bolha está por vir e o porvir é Branco, se ponho negro vão me acusar de racismo.
bom dia...

sábado, 8 de junho de 2013

COMO REMOVER O Qvo6.com de seu navegador.

Pois,
ontem baixei um determinado programa da Internet, e instalou-se no meu computador, mais exatamente no Internet Explorer um site de buscas com o nome Qvo6.com.
Procurando na rede descobri que o pessoal trata o problema como vírus não detectado por nenhum anti-vírus, ou um malware que ninguém consegue retirar, ou ainda procedimentos difíceis para quem não tem muito conhecimento de computação.
Além de indicar procedimentos esdrúxulos, havia indicação de baixar programas para formatar e discos ou recuperar arquivos.
Hoje em dia é quase impossível adquirir vírus sem programas executáveis.
Levei umas duas horas pensando e desconfiei de uma "short cut" instalada, porque não havia meios de achar os arquivos indicados pelos internautas.
Depois de achar a solução, vou repassá-la a quem precise.
- CLICAR COM O BOTÃO DIREITO DO MOUSE NO ÍCONE DO INTERNET EXPLORER
Aparecera outro ícone do Internet Explorer
- CLICAR COM O BOTÃO DIREITO DO MOUSE NESSE OUTRO ÍCONE
- CLICAR EM PROPRIEDADES
Aparecerá uma janela com os seguintes parâmetros:
 "C:\Program Files\Internet Explorer\iexplore.exe"
DELETE TUDO QUE VEM APÓS AS ASPAS
FEITO
Agora é só voltar no Internet Explorer a usar seu site de busca preferido.
Nos outros navegadores basta fazer o mesmo.
bom dia 

quinta-feira, 6 de junho de 2013

Entrevista com Luiz Felipe Pondé



Fumando um charuto cubano Montecristo, o filósofo Luiz Felipe Pondé recebe IMPRENSA no escritório-biblioteca de seu apartamento na zona oeste de São Paulo. “É o único produto cubano que aprecio. Talvez, o único produto cubano que exista", brinca.
Na sala repleta de livros, muitos empilhados no chão, e estantes cheias de imagens religiosas – de santos a orixás – o filosofo ateu (desde os oito anos) trabalha às segundas, terças e quartas. Na quinta, dá aulas na Faap. Na sexta, vai à Faap pela manhã, PUC pela tarde e TV Cultura à noite.

Colunista às segundas da “Ilustrada”, da Folha, é, hoje, um intelectual pop. Mesmo imerso em temas densos, está na TV, revistas e é best-seller, principalmente com os seus "Contra um mundo melhor" [Editora Leya, 2010] e o “Manual do Politicamente Incorreto da Filosofia” [Editora Leya, 2012].

Não é incomum ouvir seu nome associado a outros adjetivos como direitista, conservador, “reaça” (para os leigos: reacionário). E outros menos gentis. Entre adeptos e adversários, certo é que ele é polêmico. E não nega os dois últimos “rótulos”.

“Eu me vejo como um liberal conservative [um direitista liberal]. Sou conservador em política, liberal no resto. Por exemplo, sou a favor do casamento gay. Eu me sinto uma pessoa muito mais liberal e menos moralista do que pessoas de esquerda que conheço”, diz.

Em entrevista exclusiva à IMPRENSA, Pondé fala da dicotomia direita/esquerda, PT, Chávez, Deus, e, é claro, mídia e imprensa. Como de praxe, bem longe do muro. “É bom ter um veículo como a Vejaque chamou a responsabilidade para si de fazer oposição, já que não existe oposição no país.” Confira o papo na íntegra.

MÍDIA E IMPRENSA

IMPRENSA – O politicamente correto também pauta a mídia e a imprensa brasileira?
LUIZ FELIPE PONDÉ – Está presente, sim. E tem se instaurado pelas universidades, pelas ciências sociais, pelo curso de jornalismo, pela escola de direito, de magistratura e tudo mais. Isso tudo acaba desaguando na mídia, porque o jornalista, na sua raiz, tem uma imagem de si mesmo como uma espécie de pregador do bem, que vai corrigir os problemas do mundo. 

A seu ver, assumir qualquer papel nesse sentido é bobagem?
Sabe aquela piada de que a diferença entre o publicitário e o jornalista é que ambos vão para o inferno, mas que o jornalista não sabe? O jornalista se vê como um cara puro. Muitas vezes, o que dá viés no jornalismo é a ideologia do editor, do repórter. É na pergunta que ele faz. Isso é pior no jornalismo do que o dono do jornal. Quer ver outra forma, esta indireta, de politicamente correto? No medo, medo de escrever. Uma das coisas que os leitores identificam em mim é que eu não tenho medo do leitor, não estou preocupado em agradá-lo.

O jornalismo brasileiro está cheio de medo?
Sim. Pelo menos o opinativo está. É menos medo consciente, e mais medo de não agradar o leitor.
Você fala o que todo mundo quer porque faz parte do pacotinho ético que se espera de você. Isso é o politicamente correto comendo pelas bordas. Um dos problemas das democracias é que ela revelou aos idiotas a sua maioria numérica. Essa é do Nelson Rodrigues.
Discute-se muito se a mídia deve ser isenta ou pode ser política. Qual é o "modelo" de imprensa que mais te agrada?
Acredito mais no modelo de veículo plural, como a Folha, que publica eu e o [filósofo Vladimir] Safatle. Isso gera controvérsia e polêmica. No contexto nacional, você pode ter um veículo como a Folha, outro como o Estadão, que tem uma linha editorial que não é conservadora liberal como muita gente acha que é, porque a massa média das redações é de formação de esquerda. 

E qual é sua opinião sobre a Veja?
Acho importante que exista uma revista como a Veja, que assume que é conservadora liberal, que chamou para a si a responsabilidade de fazer oposição, já que não existe oposição no país. Nós temos um partido no poder que tem um projeto de esquerda de nunca mais sair do poder. E isso é perigoso. A saída da Veja é honesta.

Veja está só nessa?
Se você compara Estadão à Veja, a Veja é a verdadeira liberal conservative no Brasil. O Estadão é conservador no sentido de não gostar de polêmica. Isso faz com que ele faça matérias e análises muito boas e densas, mas é um jornal bem comportado. O Estadão é um conservador comportado e a Veja é um conservador rebelde.

Como você vê o jornalismo da Carta Capital, por ser mais à esquerda e mais sintonizada com o governo?
É o veículo da esquerda brasileira. É honesta, sendo de esquerda. O problema é que a esquerda tem uma desonestidade de se achar pura. A esquerda herdou um puritanismo hipócrita do cristianismo medieval e moderno. O [escritor Mario Vargas] Llosa fala uma coisa muito boa. A esquerda perdeu em tudo, menos na cultura. Ela domina a cultura. Aí é forte, porque aí ela vai formando cabeça. A Carta Capital não acha que está em uma luta política, mas na luta do bem. 

POLÍTICA, DIREITA E ESQUERDA

Como você tem visto a defesa da regulação da mídia, principalmente por parte do PT?
Toda forma da regulação sempre foi em nome do bem. E hoje continua assim. Os que querem regular, regulam sempre em nome do combate a algo ruim. Acho que a regulação deve vir dos próprios veículos.

Você se assume como conservador de direita. O que é isso para você?
Eu me vejo, como se fala em inglês, um liberal conservative. Sou conservador em política, liberal no resto. O que é isso? Acho que tem que ter propriedade privada, regime democrático republicano constitucional. A democracia é um regime imperfeito. Agora, acho que as pessoas têm a possibilidade e o direito de procurar realizar os sonhos delas de viver do jeito que quiserem. Lembro que em uma sabatina da Folha, três anos atrás, me perguntaram: "Você é a favor ou contra o casamento gay?" Eu disse: "Eu sou a favor." Reagiram: "Como assim?" Então, tem essas dicotomias bobas. Eu me sinto uma pessoa muito mais liberal e menos moralista do que as pessoas de esquerda que conheço.
Apesar da polêmica de números e métodos (como as políticas assistencialistas), é inegável que o PT tenha executado uma política efetiva contra a miséria. É possível criticá-la de forma absoluta?
Só se pode redistribuir renda quando há aumento de produtividade real da sociedade. Já estamos pagando a conta da farra das bolsas agora.

Um governo como o de Chávez, na Venezuela, não primou pelo compromisso democrático em vários casos, mas fez um "acerto de contas" em benefício da classe historicamente explorada, a indígena. O governo chavista deixa alguma lição para países colonizados, como o Brasil?
Não, a não ser o velho caudilhismo na América Latina. Não vejo como se pode "fazer justiça social" dando coisas pras pessoas. "Justiça social" é mercado econômico ativo. Quando você torna alguém cliente do estado, você destroi o caráter da pessoa. Não concordo com a ideia de vitimas históricas.

Quando se fala em "direita" e pensamento conservador no Brasil, pensa-se logo em ditadura. O problema está em certo autoritarismo da direita ou na incapacidade de ela se desvencilhar deste rótulo?
Associar pensamento liberal conservative com ditadura é um falta de conhecimento e mau-caratismo da esquerda, que se saiu bem da ditadura mantendo os "meios de produção da cultura" e destruindo qualquer debate real de ideias. Não existe opção partidária para quem é liberal conservative (ou direita liberal em português) no Brasil.

OUTROS PAPOS
Mudando um pouco de assunto. Na sua opinião, que mídia é a Internet?
É uma plataforma extremamente importante, que mudou a forma de se comunicar, mas junto traz o
que é de bom e o que é de bosta. A banalidade do ser humano vem à tona, porque deu voz a todo mundo. Grande parte da vida é dominada por essas coisas. Você é tragado por "eu tenho dinheiro ou não tenho", "sou amado ou não sou", "consigo transar ou não consigo", "consigo comer ou não", "tenho casa ou não tenho." Isso aparece na Internet. Sabe essa coisa de você colocar uma foto de dentro de um avião, porque você nunca andou de avião, ou uma foto da casa própria, porque você nunca teve?

Para finalizar, o ateísmo é a "categoria" que melhor define sua opinião sobre Deus?
O primeiro momento que me lembro como ateu, tinha oito anos. Lembro do dia, inclusive. Tenho o sentimento de que, aos oito ou dez anos, eu já era mais ou menos quem sou hoje. Escrevi isso no livro que eu publiquei com o João Pereira Coutinho e o Denis Rosenfield, “Porque virei à direita” [Ed. Três Estrelas, 2012]. Mas, hoje, acho o ateísmo banal, é a hipótese mais fácil. Ao mesmo tempo, acho Deus uma hipótese elegante. A ideia de que exista um ser inteligente, bondoso, que gerou o mundo, é filosoficamente interessante. Mas, não sinto necessidade no meu dia a dia. Nasci sem órgão metafísico.


segunda-feira, 3 de junho de 2013

Isso não te incomoda?





O que significa “ser governado”?




Ser governado significa ser observado, inspecionado, espionado, dirigido, legislado, 
regulamentado, cercado, doutrinado, admoestado, controlado, avaliado, censurado, comandado; e por criaturas que para isso não tem o direito, nem a sabedoria, nem a virtude… Ser governado significa que todo movimento, operação ou transação que realizamos é anotada, registrada, catalogado em censos, taxada, selada, avaliada monetariamente, patenteada, licenciada, autorizada, recomendada ou desaconselhada, frustrada, reformada, endireitada, corrigida. Submeter-se ao governo significa consentir em ser tributado, treinado, redimido, explorado, monopolizado, extorquido, pressionado, mistificado, roubado; tudo isso em nome da utilidade pública e do bem comum. Então, ao primeiro sinal de resistência, à primeira palavra de protesto, somos reprimidos, multados, desprezados, humilhados, perseguidos, empurrados, espancados, garroteados, aprisionados, fuzilados, metralhados, julgados, sentenciados, deportados, sacrificados, vendidos, traídos e, para completar, ridicularizados, escarnecidos, ultrajados e desonrados. Isso é o governo, essa é a sua justiça e sua moralidade! … Oh personalidade humana! Como pudeste te curvar à tamanha sujeição durante sessenta séculos?

Aquele que botar as mãos sobre mim, para me governar, é um usurpador, um tirano. Eu o declaro meu inimigo.



Pierre Proudhon, primeiro teórico a se declarar anarquista de forma clara e explicita


quinta-feira, 9 de maio de 2013

O voto da ministra Carmem Lúcia

Pois,
Nossa justiça é morosa, justamente porque temos cortes intermediárias entre os tribunais que recebem e julgam as denúncias e a suprema corte. O STF não pode julgar os processos infra-constitucionais, nem reavaliar as provas dos autos como diversa vezes cito a benemérita ministra. Como ela salientou, o governo oferecendo acordos, por duas vezes trancou um julgamento que poderia ter sido julgado em 2008. A excelentíssima ministra demonstrou que não vivemos numa ditadura e que os governos devem sim serem responsabilizados por seus atos, legais ou não.
Provou também que apesar das sequelas o STF é o único poder ético, moral e honesto do Brasil.
Por ser uma concessão é óbvio que o ápice destes governos era apadrinhar a mesma para seus canalhas seguidores, Collor já havia dito:
- O poder está em possuir um banco, uma mídia e uma empresa aérea.
Pois os governos já possuem o controle dos bancos, da mídia mas não conseguiu a VARIG, desmantelou-a, e hoje não temos uma empresa aérea de gabarito como tínhamos.
Collor também abriu o espaço aéreo  brasileiro para as grandes empresas americanas. E qual era o objetivo?

Se alguém duvida do controle governamental da mídia, basta ver as propagandas comerciais dos canais abertos entre 18 horas e 22 horas (horário nobre) , são todas de companhias estatais, tais como correios, banco do Brasil, Caixa Federal e Petrobrás, isso quando não 5 minutos dedicados a partidos políticos e propagandas de obras governamentais. Por essas e outras nossos jogos de futebol são todos após 22 horas.
Indenizar a VARIG é tão social quanto financiar projetos sociais na Venezuela e em Cuba, é tão social quanto mandar 80 toneladas de nosso arroz pra Cuba ou Moçambique, como fizera em 2009.
Temos o caso do leite, claro que as empresas são responsáveis, mas e o órgão fiscalizador?
Temos o incêndio da KISS, o crime doloso é indubitavelmente do órgão fiscalizador.
No caso da defasagem tarifária porque pagaram a Transbrasil e a Vasp e não querem pagar a VARIG?
O dinheiro público que financia os partidos políticos indenizariam várias VARIG.
Quero que alguém prove para mim que o financiamento público de partidos faz bem a sociedade?
Se plano do governo petista de entregar a VARIG para a TAM tivesse dado certo, certamente a corrupção teria recebido essa indenização.
O grande entrave do sucesso deles foi o AERUS.
Porque nossos sábios legisladores querem por mordaça no nosso judiciário que já possui venda nos olhos?
A VARIG detinha o monopólio, mas e daí?
O monopólio era do governo Brasileiro pois concessão é concessão.
Pode o mordomo de um senador ganhar salários de 10 médicos plantonistas do SUS?
Ministra Carmem Lúcia ainda bem que a mordaça não lhe atingiu, suas palavras são as palavras dos funcionários demitidos sem receberem rescisórias trabalhistas, e dos aposentados que a PREVIC não protegeu. 
Pobres que passam necessidades, doentes e falecidos do sistema que deveria lhes proteger.
bom dia ...