Entrevista com Luiz Felipe Pondé

Fumando um charuto cubano Montecristo, o filósofo Luiz Felipe Pondé recebe IMPRENSA no escritório-biblioteca de seu apartamento na zona oeste de São Paulo. “É o único produto cubano que aprecio. Talvez, o único produto cubano que exista", brinca.

Na sala repleta de livros, muitos empilhados no chão, e estantes cheias de imagens religiosas – de santos a orixás – o filosofo ateu (desde os oito anos) trabalha às segundas, terças e quartas. Na quinta, dá aulas na Faap. Na sexta, vai à Faap pela manhã, PUC pela tarde e TV Cultura à noite.

Colunista às segundas da “Ilustrada”, da Folha, é, hoje, um intelectual pop. Mesmo imerso em temas densos, está na TV, revistas e é best-seller, principalmente com os seus "Contra um mundo melhor" [Editora Leya, 2010] e o “Manual do Politicamente Incorreto da Filosofia” [Editora Leya, 2012].

Não é incomum ouvir seu nome associado a outros adjetivos como direitista, conservador, “reaça” (para os leigos: reacionário). E outros menos gentis. Entre adeptos e adversários, certo é que ele é polêmico. E não nega os dois últimos “rótulos”.

“Eu me vejo como um liberal conservative [um direitista liberal]. Sou conservador em política, liberal no resto. Por exemplo, sou a favor do casamento gay. Eu me sinto uma pessoa muito mais liberal e menos moralista do que pessoas de esquerda que conheço”, diz.

Em entrevista exclusiva à IMPRENSA, Pondé fala da dicotomia direita/esquerda, PT, Chávez, Deus, e, é claro, mídia e imprensa. Como de praxe, bem longe do muro. “É bom ter um veículo como a Vejaque chamou a responsabilidade para si de fazer oposição, já que não existe oposição no país.” Confira o papo na íntegra.

MÍDIA E IMPRENSA

IMPRENSA – O politicamente correto também pauta a mídia e a imprensa brasileira?

LUIZ FELIPE PONDÉ – Está presente, sim. E tem se instaurado pelas universidades, pelas ciências sociais, pelo curso de jornalismo, pela escola de direito, de magistratura e tudo mais. Isso tudo acaba desaguando na mídia, porque o jornalista, na sua raiz, tem uma imagem de si mesmo como uma espécie de pregador do bem, que vai corrigir os problemas do mundo. 

A seu ver, assumir qualquer papel nesse sentido é bobagem?

Sabe aquela piada de que a diferença entre o publicitário e o jornalista é que ambos vão para o inferno, mas que o jornalista não sabe? O jornalista se vê como um cara puro. Muitas vezes, o que dá viés no jornalismo é a ideologia do editor, do repórter. É na pergunta que ele faz. Isso é pior no jornalismo do que o dono do jornal. Quer ver outra forma, esta indireta, de politicamente correto? No medo, medo de escrever. Uma das coisas que os leitores identificam em mim é que eu não tenho medo do leitor, não estou preocupado em agradá-lo.

O jornalismo brasileiro está cheio de medo?

Sim. Pelo menos o opinativo está. É menos medo consciente, e mais medo de não agradar o leitor.

Você fala o que todo mundo quer porque faz parte do pacotinho ético que se espera de você. Isso é o politicamente correto comendo pelas bordas. Um dos problemas das democracias é que ela revelou aos idiotas a sua maioria numérica. Essa é do Nelson Rodrigues.

Discute-se muito se a mídia deve ser isenta ou pode ser política. Qual é o "modelo" de imprensa que mais te agrada?

Acredito mais no modelo de veículo plural, como a Folha, que publica eu e o [filósofo Vladimir] Safatle. Isso gera controvérsia e polêmica. No contexto nacional, você pode ter um veículo como a Folha, outro como o Estadão, que tem uma linha editorial que não é conservadora liberal como muita gente acha que é, porque a massa média das redações é de formação de esquerda. 

E qual é sua opinião sobre a Veja?

Acho importante que exista uma revista como a Veja, que assume que é conservadora liberal, que chamou para a si a responsabilidade de fazer oposição, já que não existe oposição no país. Nós temos um partido no poder que tem um projeto de esquerda de nunca mais sair do poder. E isso é perigoso. A saída da Veja é honesta.

A Veja está só nessa?

Se você compara Estadão à Veja, a Veja é a verdadeira liberal conservative no Brasil. O Estadão é conservador no sentido de não gostar de polêmica. Isso faz com que ele faça matérias e análises muito boas e densas, mas é um jornal bem comportado. O Estadão é um conservador comportado e a Veja é um conservador rebelde.

Como você vê o jornalismo da Carta Capital, por ser mais à esquerda e mais sintonizada com o governo?

É o veículo da esquerda brasileira. É honesta, sendo de esquerda. O problema é que a esquerda tem uma desonestidade de se achar pura. A esquerda herdou um puritanismo hipócrita do cristianismo medieval e moderno. O [escritor Mario Vargas] Llosa fala uma coisa muito boa. A esquerda perdeu em tudo, menos na cultura. Ela domina a cultura. Aí é forte, porque aí ela vai formando cabeça. A Carta Capital não acha que está em uma luta política, mas na luta do bem. 

POLÍTICA, DIREITA E ESQUERDA

Como você tem visto a defesa da regulação da mídia, principalmente por parte do PT?

Toda forma da regulação sempre foi em nome do bem. E hoje continua assim. Os que querem regular, regulam sempre em nome do combate a algo ruim. Acho que a regulação deve vir dos próprios veículos.

Você se assume como conservador de direita. O que é isso para você?

Eu me vejo, como se fala em inglês, um liberal conservative. Sou conservador em política, liberal no resto. O que é isso? Acho que tem que ter propriedade privada, regime democrático republicano constitucional. A democracia é um regime imperfeito. Agora, acho que as pessoas têm a possibilidade e o direito de procurar realizar os sonhos delas de viver do jeito que quiserem. Lembro que em uma sabatina da Folha, três anos atrás, me perguntaram: "Você é a favor ou contra o casamento gay?" Eu disse: "Eu sou a favor." Reagiram: "Como assim?" Então, tem essas dicotomias bobas. Eu me sinto uma pessoa muito mais liberal e menos moralista do que as pessoas de esquerda que conheço.

Apesar da polêmica de números e métodos (como as políticas assistencialistas), é inegável que o PT tenha executado uma política efetiva contra a miséria. É possível criticá-la de forma absoluta?

Só se pode redistribuir renda quando há aumento de produtividade real da sociedade. Já estamos pagando a conta da farra das bolsas agora.

Um governo como o de Chávez, na Venezuela, não primou pelo compromisso democrático em vários casos, mas fez um "acerto de contas" em benefício da classe historicamente explorada, a indígena. O governo chavista deixa alguma lição para países colonizados, como o Brasil?

Não, a não ser o velho caudilhismo na América Latina. Não vejo como se pode "fazer justiça social" dando coisas pras pessoas. "Justiça social" é mercado econômico ativo. Quando você torna alguém cliente do estado, você destroi o caráter da pessoa. Não concordo com a ideia de vitimas históricas.

Quando se fala em "direita" e pensamento conservador no Brasil, pensa-se logo em ditadura. O problema está em certo autoritarismo da direita ou na incapacidade de ela se desvencilhar deste rótulo?

Associar pensamento liberal conservative com ditadura é um falta de conhecimento e mau-caratismo da esquerda, que se saiu bem da ditadura mantendo os "meios de produção da cultura" e destruindo qualquer debate real de ideias. Não existe opção partidária para quem é liberal conservative (ou direita liberal em português) no Brasil.

OUTROS PAPOS

Mudando um pouco de assunto. Na sua opinião, que mídia é a Internet?

É uma plataforma extremamente importante, que mudou a forma de se comunicar, mas junto traz o

que é de bom e o que é de bosta. A banalidade do ser humano vem à tona, porque deu voz a todo mundo. Grande parte da vida é dominada por essas coisas. Você é tragado por "eu tenho dinheiro ou não tenho", "sou amado ou não sou", "consigo transar ou não consigo", "consigo comer ou não", "tenho casa ou não tenho." Isso aparece na Internet. Sabe essa coisa de você colocar uma foto de dentro de um avião, porque você nunca andou de avião, ou uma foto da casa própria, porque você nunca teve?

Para finalizar, o ateísmo é a "categoria" que melhor define sua opinião sobre Deus?

O primeiro momento que me lembro como ateu, tinha oito anos. Lembro do dia, inclusive. Tenho o sentimento de que, aos oito ou dez anos, eu já era mais ou menos quem sou hoje. Escrevi isso no livro que eu publiquei com o João Pereira Coutinho e o Denis Rosenfield, “Porque virei à direita” [Ed. Três Estrelas, 2012]. Mas, hoje, acho o ateísmo banal, é a hipótese mais fácil. Ao mesmo tempo, acho Deus uma hipótese elegante. A ideia de que exista um ser inteligente, bondoso, que gerou o mundo, é filosoficamente interessante. Mas, não sinto necessidade no meu dia a dia. Nasci sem órgão metafísico.

UOL

Isso não te incomoda?

O que significa “ser governado”?




Ser governado significa ser observado, inspecionado, espionado, dirigido, legislado, 
regulamentado, cercado, doutrinado, admoestado, controlado, avaliado, censurado, comandado; e por criaturas que para isso não tem o direito, nem a sabedoria, nem a virtude… Ser governado significa que todo movimento, operação ou transação que realizamos é anotada, registrada, catalogado em censos, taxada, selada, avaliada monetariamente, patenteada, licenciada, autorizada, recomendada ou desaconselhada, frustrada, reformada, endireitada, corrigida. Submeter-se ao governo significa consentir em ser tributado, treinado, redimido, explorado, monopolizado, extorquido, pressionado, mistificado, roubado; tudo isso em nome da utilidade pública e do bem comum. Então, ao primeiro sinal de resistência, à primeira palavra de protesto, somos reprimidos, multados, desprezados, humilhados, perseguidos, empurrados, espancados, garroteados, aprisionados, fuzilados, metralhados, julgados, sentenciados, deportados, sacrificados, vendidos, traídos e, para completar, ridicularizados, escarnecidos, ultrajados e desonrados. Isso é o governo, essa é a sua justiça e sua moralidade! … Oh personalidade humana! Como pudeste te curvar à tamanha sujeição durante sessenta séculos?

Aquele que botar as mãos sobre mim, para me governar, é um usurpador, um tirano. Eu o declaro meu inimigo.


Pierre Proudhon, primeiro teórico a se declarar anarquista de forma clara e explicita

O voto da ministra Carmem Lúcia

Pois,
Nossa justiça é morosa, justamente porque temos cortes intermediárias entre os tribunais que recebem e julgam as denúncias e a suprema corte. O STF não pode julgar os processos infra-constitucionais, nem reavaliar as provas dos autos como diversa vezes cito a benemérita ministra. Como ela salientou, o governo oferecendo acordos, por duas vezes trancou um julgamento que poderia ter sido julgado em 2008. A excelentíssima ministra demonstrou que não vivemos numa ditadura e que os governos devem sim serem responsabilizados por seus atos, legais ou não.
Provou também que apesar das sequelas o STF é o único poder ético, moral e honesto do Brasil.
Por ser uma concessão é óbvio que o ápice destes governos era apadrinhar a mesma para seus canalhas seguidores, Collor já havia dito:
- O poder está em possuir um banco, uma mídia e uma empresa aérea.
Pois os governos já possuem o controle dos bancos, da mídia mas não conseguiu a VARIG, desmantelou-a, e hoje não temos uma empresa aérea de gabarito como tínhamos.
Collor também abriu o espaço aéreo  brasileiro para as grandes empresas americanas. E qual era o objetivo?

Se alguém duvida do controle governamental da mídia, basta ver as propagandas comerciais dos canais abertos entre 18 horas e 22 horas (horário nobre) , são todas de companhias estatais, tais como correios, banco do Brasil, Caixa Federal e Petrobrás, isso quando não 5 minutos dedicados a partidos políticos e propagandas de obras governamentais. Por essas e outras nossos jogos de futebol são todos após 22 horas.
Indenizar a VARIG é tão social quanto financiar projetos sociais na Venezuela e em Cuba, é tão social quanto mandar 80 toneladas de nosso arroz pra Cuba ou Moçambique, como fizera em 2009.
Temos o caso do leite, claro que as empresas são responsáveis, mas e o órgão fiscalizador?
Temos o incêndio da KISS, o crime doloso é indubitavelmente do órgão fiscalizador.
No caso da defasagem tarifária porque pagaram a Transbrasil e a Vasp e não querem pagar a VARIG?
O dinheiro público que financia os partidos políticos indenizariam várias VARIG.
Quero que alguém prove para mim que o financiamento público de partidos faz bem a sociedade?
Se plano do governo petista de entregar a VARIG para a TAM tivesse dado certo, certamente a corrupção teria recebido essa indenização.
O grande entrave do sucesso deles foi o AERUS.
Porque nossos sábios legisladores querem por mordaça no nosso judiciário que já possui venda nos olhos?
A VARIG detinha o monopólio, mas e daí?
O monopólio era do governo Brasileiro pois concessão é concessão.
Pode o mordomo de um senador ganhar salários de 10 médicos plantonistas do SUS?
Ministra Carmem Lúcia ainda bem que a mordaça não lhe atingiu, suas palavras são as palavras dos funcionários demitidos sem receberem rescisórias trabalhistas, e dos aposentados que a PREVIC não protegeu. 
Pobres que passam necessidades, doentes e falecidos do sistema que deveria lhes proteger.
bom dia ...

MANUAL DOS INCORRETOS

Pois,
enganam-se quem supõe que decisões do Supremo Tribunal Federal podem ser questionadas.
Leiam a constituição beócios, apenas o STF pode modificar suas decisões, é o cúmulo da hipocrisia pensar o contrário. Ainda falam de Olga Benário, ora bolas, a comunista alemã foi muito bem encaminhada, queriam uma revolução armada ordenada por Moscou no Brasil, relembrem o assassinato de Elza Fernandes e vejam que tipo de justiça esses comunistas usavam.
Alem de tudo seu julgamento de extradição foi dentro da legalidade, que restou à seu advogado apenas uma petição de indulto.
Outra inverdade é dizer que os militares forçaram a decisão de vacância presidencial em 1964, outro ora bolas, JANGO havia fugido para o Uruguai.
Outra mentira é dizer que o senado escolhe os ministros do STF, os beócios não entendem que o senado apenas aprova ou desaprova as indicações do presidente.
Que o presidente indica, o senado aprova e o presidente nomeia, são atos do ofício do presidente indicar e nomear.
Vamos detonar outra mentira, o juiz relator de um processo apenas acata ou não as denúncias do MINISTÉRIO PÚBLICO, quem demorou no processo e deu mais armas ao MP foi o ministro relator, que a "petralhada" em geral achou justíssimo.
Detonando porque o depois do STF não há outra instância de direito, porque é última instância está na constituição, ora caracas, para os imbecis ela não vale nada.
A defesa do contingente corrupto é de que era CAIXA DOIS, ora, pois, é crime CAIXA DOIS É CRIME, SE ADMITEM O CAIXA DOIS, SÃO CRIMINOSOS.
Os tucanos, é claro, imaginaram o mensalão, também o fizeram, mas os "petralhas"  TRANSFORMARAM  o mensalão em um propósito de governo.
Dentro de todas essas imbecilidades, a pior de todas é falar dos DIREITOS CONQUISTADOS PELOS BRASILEIROS.
Enumero alguns deles:
01- KIT GAY
02- RACISMO CONTRA MESTIÇOS E OUTRAS RAÇAS PROVENIENTES DE MISCIGENAÇÕES RACIAIS 
03- CORRUPÇÕES ATIVAS, PASSIVAS, PECULATOS, PREVARICAÇÕES, USO INDEVIDO DO ERÁRIO, ACORDOS COM EMPRESÁRIOS CRIMINOSOS
04- FATOR PREVIDENCIÁRIO
05- O BNDES TORNOU-SE OFERTA DE RECURSOS A PAÍSES ESTRANGEIROS
06- MORRER NA FILA DO SUS NÃO É OPÇÃO É DIREITO
07- AUMENTO DA CRIMINALIDADE 
08- DESTRUIÇÃO DA FAMÍLIA
09- DESTRUIÇÃO DA EDUCAÇÃO
10- E ALGUNS favorezinhos de merda tais como bolsa família, filas para idosos, passe livre em transporte público, vales transporte, vales refeições etc...
Enquanto tivermos essas tais de medidas provisórias feitas na calada noite, nunca teremos um estado de direito.
Sou contra as reeleições legislativas, e gostaria muito que as aposentadorias de parlamentares, ocorresse após 32 anos de mandatos em qualquer esfera pública, para que tivéssemos uma isonomia aos trabalhadores desse país.
 O JUS ESPERNEANDIS É VÁLIDO, NA CADEIA ATÉ ASSASSINOS DIZEM-SE INOCENTES.
Para mim a improbidade do Ministro Joaquim Barbosa é a mesma do ministro Tóffoli, foram indicados e nomeados pelo presidente, e todo mundo sabem que foi, e apenas um deles foi honesto.
O julgamento do povo é uníssono, todos contra Barrabás e seus séquitos de fariseus.
E nós é que somos incorretos.
bom dia

HIPOCRISIAS LEGISLATIVAS

Pois,

Devemos escrever e compartilhar o quão hipócritas são nossos governantes e legisladores.

Alguns trabalhadores desconhecem a origem do décimo terceiro salário, então vamos explicar-lhes:

O ano tem 12 meses, 52 semanas, se você recebesse 250 reais por semana, você receberia 13000 reais por ano.

Com o pagamento mensal de 1000 reais por mês você receberia 12000 reais.

O mês corresponde a 4 semanas então, nessa análise vemos que o patrão lhe deve mais 4 semanas, então fizeram uma mutreta de bônus no final do ano.

Bem, agora imaginemos, pessoas que trabalham 3 dias por semana, de terças a quintas feiras.

Essa pessoas tem 3 meses de férias, geralmente começam a trabalhar depois do carnaval, e quando é ano de eleição, eles se afastam dos trabalhos, para ficarem em seus domicílios.

Recebem inúmeros benefícios, tais como, auxílio moradia, refeição, planos de saúde premium, verbas indenizatórias de gasolina, passagens aéreas, verbas de gabinete, e pasmem décimos quarto e quinto salários. Esses são nossos legisladores federais e estaduais.

Vejamos algumas leis que são paradoxos jurídicos, sem contar que ao mesmo tempo são redundantes. Estatutos do idoso e da criança e adolescentes. O primeiro é completamente defenestrados pelos poderes executivos federal e pelas federações. O segundo não deixa pais e educadores educar nossa juventude. A lei Maria da Penha, apesar de constar no código civil, deixa morrerem ou estuprarem 2 mulheres por hora no nosso Brasil.

Desarmaram o povo, mas os bandidos continuam a usar armas provenientes do tráfico e dos arsenais das próprias polícias, empresas de segurança, e pasmem do exército brasileiro.

Bem se isso não chega, a união não cumpre a constituição federal, nem o pacto da Costa Rica do qual é signatária, e mesmo assim a popularidade executiva é enorme. Se você ainda acha que não é verdade, veja que as companhias de planos de saúde são sustentadas com nossos impostos, tratam o cidadão comum associado com se fosse um reles SUS melhorado.

Há poucos dias nossa presidente negou-se a retirar impostos da cesta básica, mas concedeu aos automóveis.

Outro paradoxo é o transporte público, ele é privado e fonte de corrupção quase na totalidade dos municípios brasileiros. E vamos ficar mais tristes com o transporte privado, não existe concorrência entre as empresas, é um monopólio que ninguém bota a mão nessa cumbuca.

Se há uma empresa municipal ela cobra o mesmo preço das operadoras privadas.

Pagamos quase 30% de ICMS sobre serviços básicos como água, luz, telefone, TV à cabo e pasmem de novo sobre o gás de cozinha.

Enquanto um trabalhador precisa ter mais de 65 anos e 35 de trabalho para aposentar-se, enfrentando o fator previdenciário e as correções que estrangulam sua pensão, nossos funcionários públicos e legisladores aposentam-se integralmente, e novamente podemos ficar boquiabertos, com oito anos de mandato eles se aposentam, INTEGRALMENTE.

Se falarmos de salários um senador brasileiro ganha por ano 6 vezes mais que um senador dos Estados Unidos.

Somente existe uma maneira de conseguirmos mudar essas mazelas, ACABAR COM A REELEIÇÃO DO LEGISLATIVO FEDERAL, ESTADUAL E MUNICIPAL.

Para finalizar que parabenizar os 8310 eleitores do pequeno município de Capela de Santana no interior gaúcho, que elegeram um prefeito e uma câmara de edis nunca d'antes eleita.

bom dia  

OS MILAGRES DA MADRUGADA

Pois,
As madrugadas televisivas de algumas TVs brasileira são cheias de milagres, que fariam Jesus Cristo, um mero personagem de fábulas. São cegos, deficientes físicos e mentais curados pelos simples toques das mãos ou das rezas de BISPOS realmente agraciados pelos dons divinos. A ciência não pode explicar, mas a polícia e o ministério público tinham a obrigação social de buscar as verdades. São várias curas e tão rápidas que em breve não seria necessário hospitais e postos de saúde, bastaria enviar os doentes àquelas igrejas.
Não quero abalar a fé de ninguém mas algumas perguntas se fazem necessárias:
-  Esse DEUS magnífico, onipotente, onisciente, onipresente, precisaria de 300 representantes, de 300 velas, ou de alguma rosa, ou óleo proveniente de determinado lugar para realizar suas bem aventuranças?
- Deus precisa de 10% de sua remuneração para recompensá-lo?
A política e a religião no Brasil são verdadeiras catástrofes intelectuais.
Deus até poderia dispor de 10% de seu tempo de ócio, mas jamais de 10% do suor de seu trabalho, mas isso é algo particular de cada um, e de qual Deus cada um acredita.
No Brasil quase tudo e todos são corruptos, mas na política e na religião os índices são absurdos.
O governo fica com 45% de meu trabalho, e os religiosos ainda gastam 10% com suas religiões, sendo mais exato, os deuses políticos e religiosos destes crentes toam 55% da renda de seus seguidores.
O pastor ou bispo R. R. Soares, chega ser cômico, e a infra-estrutura de segurança dentro dessas igrejas é maior que a do congresso nacional.
Religiões corruptas e políticos corruptos são provenientes da educação e cultura do povo.
A semelhança entre o dízimo e o bolsa família é óbvia, no bolsa família trabalhadores sustentam vagabundos funcionais, no dízimo trabalhadores sustentam religiosos funcionais vagabundos.
Deus não precisa de dinheiro, a oração e a fé são seu alimento.
Quem precisa do dinheiro é o homem, por trás dos títulos.
bom dia

Carta fechada á Presidente, e aos legisladores...

Pois,
Todo mundo escreve cartas abertas, que podem absorver modificações, pessoais dos leitores e interlocutores.
Esta é fechada, tem que haver o compromisso de aceitar seus termos e torná-los partes da nossa legislação e constituição.
Antes de podermos nos considerar primeiro mundo temos que acabar com a estabilidade do funcionalismo público, depois acabar com suas aposentadorias integrais, terminar com as benesses de décimos quarto e quinto salários, e que seus planos de saúde sejam pagos pessoalmente.
São inconstitucionais as aposentadorias por mandato político, ferem a isonomia dos cidadãos na constituição.
Cargos comissionados e assessores políticos deveriam ser preenchidos por funcionários públicos concursados para tal, e essa verba deveria ser retirada dos políticos.
Imposto sobre artigos culturais, educacionais e remédios é um absurdo, pois são deveres do estado e direitos do cidadão.
Imposto sobre a cesta básica é um paradoxo, obriga aos pobres devolverem mais de 30% da mesma em impostos ao governo.
Água, luz e gás não deveriam ter ICMS, pois são necessidades básicas do povo.
Saibam os que leem, este tópico, porque é mais fácil comprar um carro de 100 mil reais que um apartamento.
Seu automóvel comprado à prazo, torna você "fiel depositário" do bem e isso o torna devedor até a quitação da dívida, lembrando que não há "habeas corpus" para a infidelidade e o não pagamento da dívida.
Já a moradia é uma hipoteca, não pagou, pode ser tomada pelo administrador, e ele assume o prejuízo.
Nossas cidades vivem congestionadas, e o tráfego de veículos é parecido com o de velhas carroças, significando que não vale a pena ter um automóvel.
Gostaria de saber porque estatais com monopólios de serviços com a Petrobrás e os Correios precisam de veicular propagandas na mídia?
Outra pergunta que fica no ar é porque os bancos estatais administram cartões de crédito?
Porque nossa empresas de TV à cabo cobram por pacote, se poderiam cobrar apenas pelo canal desejado?
E finalmente porque tantos estatutos para cumprirem-se leis?
Criaram o "câncer" do ECA que ao invés de proteger nossos adolescentes enfiou-os e os modelou no mundo do crime.
Porque morrem tantas mulheres assassinadas e idosos por falta de saúde pública e ambos tem estatutos e leis especiais?
Porque os trabalhadores tem que trabalhar 35 anos para sustentar um congressista que se aposenta com 2 mandatos?
Eu chamo certos favores sociais de FDM, "favorzinho de merda" tais como passagem gratuita para mais de 60 anos, atendimento prioritário, exceto para hospitais e cirurgias.
Alem do mais ainda não entendi porque pago taxa de esgoto, não pelo produzido por mim, mas pelo esgoto social que vivemos.
Um litro de leite custa mais caro que um litro de coca-cola, e ainda sou obrigado a votar.
bom dia...